Discussion:
研究所推甄真的是看"校名"和"在校名次"就.....
(时间太久无法回复)
Maroon 5
2004-10-08 14:52:11 UTC
Permalink
就.......定生死了媽?

thanks


--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.206.51]
probe
2004-10-08 15:13:50 UTC
Permalink
要不然要怎樣?除非你有可靠的事實來證明你比他們優秀。
Post by Maroon 5
就.......定生死了媽?
thanks
--
* Post by probe123 from H-194-105.RAS.NCTU.edu.tw
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
期盼...陽光...^^
2004-10-08 15:44:01 UTC
Permalink
==> ***@bbs.yuntech.edu.tw (Maroon 5) 提到:
: 就.......定生死了媽?
: thanks

根據我的經驗 台大成大是滿嚴重的
清大交大和中字備比較好一點
不過其實每一屆都不一定
講個理工的專業術語好了
你推的所 做的專題 成績 校名 面試和評審教授都是你推甄時候的參數
這幾個參數是息息相關的
評審教授每年都不太一樣 也許今年哪個評審教授對你的專題有興趣
所以他會一直問你的專題 因為是你的專題 你回答的就比較有自信
面試的比現就會相對提升 那你上榜的機會就增加很多
或許你推的所跟你做的專題也很相關 或是說你推的所沒有大學部
這些都會造成成績跟校名不會佔有很大的比重
相對的 你的專題和面試就可能成為你上榜的關鍵

所以 校名和成績 有一定的影響力 但影響力的大小 就要你自己控制了

--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[pocahaha]From: 220-136-232-177.dynamic.hinet.net
別...
2004-10-08 15:20:54 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.yuntech.edu.tw (Maroon 5)》之銘言:
: 就.......定生死了媽?
: thanks
大概佔70~80%吧...
還有20~30%是專題..
--

為什麼,大多數人愛上了一隻鳥,選擇的是把牠關起來而不是看著牠飛

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [222.157.80.6] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
什麼都無所謂?
2004-10-08 16:11:40 UTC
Permalink
Post by 期盼...陽光...^^
: 就.......定生死了媽?
: thanks
根據我的經驗 台大成大是滿嚴重的
清大交大和中字備比較好一點
不過其實每一屆都不一定
講個理工的專業術語好了
你推的所 做的專題 成績 校名 面試和評審教授都是你推甄時候的參數
這幾個參數是息息相關的
評審教授每年都不太一樣 也許今年哪個評審教授對你的專題有興趣
所以他會一直問你的專題 因為是你的專題 你回答的就比較有自信
面試的比現就會相對提升 那你上榜的機會就增加很多
或許你推的所跟你做的專題也很相關 或是說你推的所沒有大學部
這些都會造成成績跟校名不會佔有很大的比重
相對的 你的專題和面試就可能成為你上榜的關鍵
所以 校名和成績 有一定的影響力 但影響力的大小 就要你自己控制了
開玩笑,
清大材研所推甄可是超級注重在校成績的
考試幾乎是考個樣子而已,
除非你特別高分啦,不然根本贏不了

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-62-158-93-adsl-chu.STATIC.so-net.net.tw
Maroon 5
2004-10-08 16:46:27 UTC
Permalink
※ 引述《jpy (Maroon 5)》之銘言:
Post by Maroon 5
就.......定生死了媽?
thanks
那這樣說..........面試改變錄取結果的機會並不大囉

我是覺得才三五分鐘......很難看出好壞吧

那請問ㄧ下
怎樣的面試叫做好呢?

thanks

--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.206.51]
水藍天蠍
2004-10-09 00:23:39 UTC
Permalink
==> ***@bbs.yuntech.edu.tw (Maroon 5) ����:
: �N.......�w�ͦ��F��?
: thanks

�x�j���Y����....�ר��O�զW

���ڥH�e�P�ǬO�Z�W�Ĥ@�W ��x�j�s���ճ��S���|

�i�O��M�� �H�a�ݤF�ѭ����ƴN�����n�L�F



--

 �ʤH���}����
 �`���@�ͤ@�@
 �p�G�ڷQ�n�@�ӥû�
 �p�s���i�H���ڦh�[


--
���s�����T���a(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
��[scorpious]From: 61-229-107-118.dynamic.hinet.net
FPGA
2004-10-09 01:33:04 UTC
Permalink
Post by 水藍天蠍
: �N.......�w�ͦ��F��?
: thanks
�x�j���Y����....�ר��O�զW
�i�O��M�� �H�a�ݤF�ѭ����ƴN�����n�L�F

��ӬO�ݦW�� �A�ݱM�D���ɦѮv�P�M�D �A�ݮզW�a

���e�j��"�G��"�q���t�Ĥ@�W�]���H��W�x�j

�L�����ɦѮv�O�Z�F�P(�ثe�O���j���Ʊб�)

��W�h�������ǥͥs��"��XX" �o���O�����ƥi�H�d�ߪ�
--
�� Origin: �����毸<bbs.cs.nthu.edu.tw> �� From: 218-163-17-11.dynamic.hinet.net
trace(A)
2004-10-09 01:41:27 UTC
Permalink
Post by Maroon 5
就.......定生死了媽?
thanks
還有4月的入學考試


--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 218.170.38.186
Maroon 5
2004-10-09 02:13:43 UTC
Permalink
Post by trace(A)
Post by Maroon 5
就.......定生死了媽?
thanks
還有4月的入學考試
考試的好嗎?感覺很辛苦ㄝ......而且......二技應該是推甄比較有機會吧

是嗎?

呵呵

thanks
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.206.51]
努力點 研究生
2004-10-09 02:49:25 UTC
Permalink
※ 引述《jpy (Maroon 5)》之銘言:
Post by Maroon 5
就.......定生死了媽?
thanks
以學長推上台大電機 交大電信看來

他們的名次雖然都是第一名

但是聽老師說 他們的專題都做的蠻不錯的

校名應該是在比較同水準學生時候用的吧




--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 218.171.10.210]
簡單過生活
2004-10-09 04:35:30 UTC
Permalink
==> ***@bbs.ntit.edu.tw (台灣可悲的工程師) 提到:
: ※ 引述《***@wretch.twbbs.org (腳踏實地,努力進取)》之銘言:
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 這可不一定,
: > 根據一些教授的說法,「學生有沒有料,我們一問就知道了。」
: > 那些在學術界打滾多年的教授的想法與思維...
: > 可以用大學畢業等級的大腦來推敲嗎?
: 這點我不認同
: 不然不會有如此多的老師在抱怨
: "今年收到的學生程度不行"
: "早知道就收另一個"
: "

哈哈,不管收哪一個
教授都嘛這麼說
在他們眼中,我們都差不多~

--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[lukehot]From: 61-230-196-60.dynamic.hinet.net
消失的下雨天
2004-10-09 06:48:28 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.ntit.edu.tw (台灣可悲的工程師)》之銘言:
: 我想原作者是想問的是
: 台大 學期成績平均都60-65
: 和OOXX大 學期平均95-99
: 那一個會比較重視
: 不過聽到的可靠消息
: 學校是第一考慮要素 某些學校幾乎不考慮
: 再來才是成績

我想就跟申請國外學校一樣吧,

就讀學校不一樣,

就算成績都衝很高,

還是會被打個折扣,

但是以前有聽教授說過,

推甄時第一名和第二名的就是不一樣,

不管在什麼環境,

只要能拿到第一名,就代表有一定的實力...

我是那個第二名的,推甄推得好辛苦ㄚ!~~ :~~


--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [210.64.100.35] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
nothing special
2004-10-09 16:16:49 UTC
Permalink
Post by 消失的下雨天
我想就跟申請國外學校一樣吧,
就讀學校不一樣,
就算成績都衝很高,
還是會被打個折扣,
但是以前有聽教授說過,
推甄時第一名和第二名的就是不一樣,
不管在什麼環境,
只要能拿到第一名,就代表有一定的實力...
我是那個第二名的,推甄推得好辛苦ㄚ!~~ :~~
我不同意這樣的說法....
畢竟還有選修,通識,雙修or輔系
這些因素存在吧
有的人專選營養學分上..也沒修雙修or輔系...當然成績很容易衝高
有的人不選營養學分or有修雙修or輔系....當然成績多少會有影響
而且其實第一第二名有時也只是差個一點多or零點多分而已
所以並不一定第一名就真的較有實力吧......
他說的是推甄的時候拿第二名去申請畢竟跟拿第一名申請不一樣,
跟你說的是兩碼子事.









.
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: pc10.ee.ntu.edu.tw
卡比之星
2004-10-09 22:19:37 UTC
Permalink
說一句較難聽的話...

「大學校名」代表你高中三年的努力成果
「系排名」代表你大學前三年來的努力成果

若這兩項都很差 那勸你還是用考的吧!
6年來都很努力的人比比皆是

校名與成績即使不等於實力,也至少是高度正相關;
以一兩個特例來反駁,不過是安慰自己的精神勝利法罷了。

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [210.66.246.86] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
想交個朋友請Q我
2004-10-10 15:11:18 UTC
Permalink
請問如果一個中字輩學校的學生由於大一成績不好(20~25名)

但是大二以後就突飛猛進

(大二前五,大三前三,而去去掉通識成績...幾乎都是第一第二名)

三電一工有幾科得到教授教學以來從未給過的高分

專題也是做很有潛力的題目...

也得過許多次校內外獎學金

無奈由於大一時候死的太慘...班上累積排名只進步到前七就不動了

請問這種人去推台大電子或交大電子有希望嗎
--
心疼事,斷腸詞。背秋千淚痕紅漬。


剔春纖碎挼花瓣。就窗紗砌個愁字。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.143.226.197] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
從漢姆頓到kobe
2004-10-10 15:40:00 UTC
Permalink
這些假設性的問題有啥意義!!
處處有希望啦,只是大小的問題罷了~
※ 引述《yellowbanana (想交個朋友請Q我)》之銘言:
: 請問如果一個中字輩學校的學生由於大一成績不好(20~25名)
: 但是大二以後就突飛猛進
: (大二前五,大三前三,而去去掉通識成績...幾乎都是第一第二名)
: 三電一工有幾科得到教授教學以來從未給過的高分
: 專題也是做很有潛力的題目...
: 也得過許多次校內外獎學金
: 無奈由於大一時候死的太慘...班上累積排名只進步到前七就不動了
: 請問這種人去推台大電子或交大電子有希望嗎
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.115.205.195] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
想交個朋友請Q我
2004-10-10 15:46:20 UTC
Permalink
※ 引述《jumpjump (從漢姆頓到kobe)》之銘言:
: 這些假設性的問題有啥意義!!
: 處處有希望啦,只是大小的問題罷了~
: ※ 引述《yellowbanana (想交個朋友請Q我)》之銘言:
: : 請問如果一個中字輩學校的學生由於大一成績不好(20~25名)
: : 但是大二以後就突飛猛進
: : (大二前五,大三前三,而去去掉通識成績...幾乎都是第一第二名)
: : 三電一工有幾科得到教授教學以來從未給過的高分
: : 專題也是做很有潛力的題目...
: : 也得過許多次校內外獎學金
: : 無奈由於大一時候死的太慘...班上累積排名只進步到前七就不動了
: : 請問這種人去推台大電子或交大電子有希望嗎


這不是假設性的問題

上述所言的人正是在下





--
心疼事,斷腸詞。背秋千淚痕紅漬。


剔春纖碎挼花瓣。就窗紗砌個愁字。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.143.226.197] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
真正的寧靜
2004-10-10 15:55:06 UTC
Permalink
※ 引述《yellowbanana (想交個朋友請Q我)》之銘言:
: 請問如果一個中字輩學校的學生由於大一成績不好(20~25名)
: 但是大二以後就突飛猛進
: (大二前五,大三前三,而去去掉通識成績...幾乎都是第一第二名)
: 三電一工有幾科得到教授教學以來從未給過的高分
: 專題也是做很有潛力的題目...
: 也得過許多次校內外獎學金
: 無奈由於大一時候死的太慘...班上累積排名只進步到前七就不動了
: 請問這種人去推台大電子或交大電子有希望嗎

95%沒機會...

乾脆用考的吧


--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.112.19.196] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
︿(@ ̄︶ ̄@)︿
2004-10-10 16:22:36 UTC
Permalink
Post by 從漢姆頓到kobe
※ 引述《yellowbanana (想交個朋友請Q我)》之銘言:
: 請問如果一個中字輩學校的學生由於大一成績不好(20~25名)
: 但是大二以後就突飛猛進
: (大二前五,大三前三,而去去掉通識成績...幾乎都是第一第二名)
: 三電一工有幾科得到教授教學以來從未給過的高分
: 專題也是做很有潛力的題目...
: 也得過許多次校內外獎學金
: 無奈由於大一時候死的太慘...班上累積排名只進步到前七就不動了
: 請問這種人去推台大電子或交大電子有希望嗎
95%沒機會...
^^^^^^^^^^
我也這麼認為...想台大或交大的話,就用考的。..
除非你的學術或專業上有獲的不錯的獎項
Post by 從漢姆頓到kobe
乾脆用考的吧
--

世界上沒有絕對的對與錯
生命中沒有覺對終止與結束

我會記住今天!! 永遠記住這次。...
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.202.148
nono
2004-10-10 16:35:01 UTC
Permalink
Post by 想交個朋友請Q我
※ 引述《jumpjump (從漢姆頓到kobe)》之銘言:
: 這些假設性的問題有啥意義!!
: 處處有希望啦,只是大小的問題罷了~
這不是假設性的問題
上述所言的人正是在下
我不是念理工的 我對資工他們的的認識來自同學的口頭相傳

我建議你 盡量去準備 盡你所有的能力去表現你自己

然後不要只推這兩所 多推幾間


理由很簡單

在你的學校以及你學校內的競爭壓力沒有比別人好的條件下

你課堂得到的分數 你老師給你的評語 通通都必須在學校的名稱下打折扣


以我的例子來說 我高中不是什麼好學校畢業的

我上了T大之後 我得花比別人更多的力氣 表現得比別人更好 去證明我不會比別人差

這樣我才能進老師的研究室 願意讓老師花時間在我身上

沒為什麼 因為我穿農民的衣服

如果我想換衣服變成武士 我就得比現在的武士更利害才行



講來悲哀 不過這是事實

一起加油吧....
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: g934802.SHUO.ab.nthu.edu.tw
nono
2004-10-10 16:39:57 UTC
Permalink
Post by 簡單過生活
Post by 真正的寧靜
95%沒機會...
^^^^^^^^^^
我也這麼認為...想台大或交大的話,就用考的。..
除非你的學術或專業上有獲的不錯的獎項
Post by 真正的寧靜
乾脆用考的吧
我也絕得用考的 機會大很多很多

10% VS 50%
--> 五倍耶!!!

--
考試真的很辛苦! 但想要升級就一定要付出代價!

我知道你一定很恨 但是一定要忍下來!

加油加油!!!
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: g934802.SHUO.ab.nthu.edu.tw
王心凌..月光..俠
2004-10-10 22:12:20 UTC
Permalink
※ 引述《***@wretch.twbbs.org》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.badcow.com.tw (想交個朋友請Q我)》之銘言:
: > 請問如果一個中字輩學校的學生由於大一成績不好(20~25名)
: > 但是大二以後就突飛猛進
: > (大二前五,大三前三,而去去掉通識成績...幾乎都是第一第二名)
: > 三電一工有幾科得到教授教學以來從未給過的高分
: > 專題也是做很有潛力的題目...
: > 也得過許多次校內外獎學金
: > 無奈由於大一時候死的太慘...班上累積排名只進步到前七就不動了
: > 請問這種人去推台大電子或交大電子有希望嗎
: 校名跟排名絕對是他們在考慮學生時的第一參考要素,之後才是專題,
: 或許他們認為,「唸書能力先要強,才有做研究的能力」
: 如果不是台清交成的學校,而排名就很重要,第一名永遠比較有機會。
: 其實如果你的成績都保持的很好,加上你之後的研究表現,
: 我想台清交電子都有可能上,
: 但因為第七名,讓你前面的對手多了很多,所以幾乎是不可能的了。

不然就出國阿~~~即使考上台清交 還是抵不過一個國外研究生文憑~~
--
※ From: 210-85-22-83.cm.dynamic.apol.com.tw
※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw
probe
2004-10-11 00:18:15 UTC
Permalink
: �γ\�L�̻{���A�u���ѯ��O���n�j�A�~�������s�����O�v
: �����p�G�A�����Z���O�����ܦn�A�[�W�A���᪺���s���{�A
: �ڷQ�x�M���q�l�����i���W�A
: ���]���ĤC�W�A���A�e���������h�F�ܦh�A�ҥH�X�G�O���i�઺�F�C
�O�n�n�Ǯժ����̡A�D�@���Ǯժ����̡A���n�H���j�a���ܲ¡

--
* Post by probe123 from wtzeng-w.cis.nctu.edu.tw
* Origin: �� ���q�j�Ǹ��T���Ǩt BBS �� <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
probe
2004-10-11 00:22:19 UTC
Permalink
: �γ\�L�̻{���A�u���ѯ��O���n�j�A�~�������s�����O�v
: �����p�G�A�����Z���O�����ܦn�A�[�W�A���᪺���s���{�A
: �ڷQ�x�M���q�l�����i���W�A
: ���]���ĤC�W�A���A�e���������h�F�ܦh�A�ҥH�X�G�O���i�઺�F�C
�O�n�n�Ǯժ����̡A�D�@���Ǯժ��A���n�H���j�a�������U�p�A���
���~�����p�C
--
* Post by probe123 from cissol7.cis.nctu.edu.tw
* Origin: �� ���q�j�Ǹ��T���Ǩt BBS �� <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
hyper
2004-10-10 16:29:19 UTC
Permalink
這是看個人的生涯規劃吧

如果他想修營養學分 不修輔系 那麼他是 以 (失去)學習機會 來換得第一名 or 推甄
如果他想修輔系 不修營養學分 那麼他是 以 第一名 or 推甄 來換得 學習機會

每個人都有他要走的路
有失必有得

※ 引述《***@wretch.twbbs.org (St.Thomas)》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (nothing special)》之銘言:
: > 他說的是推甄的時候拿第二名去申請畢竟跟拿第一名申請不一樣,
: > 跟你說的是兩碼子事.
: > .
: 是你自己搞不清楚狀況吧
: 我當然知道他是指推甄的時候拿第二名去申請畢竟跟拿第一名申請不一樣
: 我想說的是有很多因素其實第一和第二名根本沒啥差,有時第一名反而
: 是因專選營養學分上..也沒修雙修or輔系.才當第一的
: 所以才覺得這種重第一輕第二的看法不公平阿....
: 順便附帶一提...
: 你有修輔系雙修的話,它的成績也是加到甄試總成績內算排名的
: 也就是說你大一到大三修過的所有課都會列入平均排名
: 我是知道裡工科系再甄試時,有的學校會叫你填專業科目的成績
: 以免受到一些通識,選修課程分數的影響
: 但對大部分的科系而言(包括社會組)
: 根本沒有......很多學校再篩選時都只看你的排名
: 不管你到底是否雙修或修輔系....或你專業必修的分數
: 一切都只以你三年成績總平均排名定生死
: 那真的是有欠公平

--
※ 風信遊子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post From: wiselab06.cm.nctu.edu.tw ★
努力點 研究生
2004-10-11 01:00:32 UTC
Permalink
Post by 王心凌..月光..俠
: 校名跟排名絕對是他們在考慮學生時的第一參考要素,之後才是專題,
: 或許他們認為,「唸書能力先要強,才有做研究的能力」
: 如果不是台清交成的學校,而排名就很重要,第一名永遠比較有機會。
: 其實如果你的成績都保持的很好,加上你之後的研究表現,
: 我想台清交電子都有可能上,
: 但因為第七名,讓你前面的對手多了很多,所以幾乎是不可能的了。
台大可能不用去推了 清交推看看吧
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.202.152]
c***@bbs.et.ntust.edu.tw
2004-10-11 01:30:26 UTC
Permalink
Like me, i only get the seventh place in our class and my graducation

project doesnt' have much relation to the graduate school. However, my

TOEIC score is 835. Do I have any chance to enter public graduate school????

welcome to any comments or suggestions
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.108.194
Maroon 5
2004-10-11 03:48:47 UTC
Permalink
Post by c***@bbs.et.ntust.edu.tw
Like me, i only get the seventh place in our class and my graducation
project doesnt' have much relation to the graduate school. However, my
TOEIC score is 835. Do I have any chance to enter public graduate school????
welcome to any comments or suggestions
應該還是只有"加分"的效果吧

除非你推商業或外文系

那也應該是必要的


--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.206.51]
珍惜現在...
2004-10-11 12:09:14 UTC
Permalink
不只~還有暗盤.....

當然會在這邊PO的只能再爭取剩下的機會~~
Post by Maroon 5
就.......定生死了媽?
thanks
--
很多時候~~
愛一個人太深...人會醉
恨一個人太久....心會碎
我終於知道鏡花水月的意思...就是我中有你你中有我

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.71.248.153 [已通過認證]
別...
2004-10-11 12:46:35 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cm.nctu.edu.tw (hyper)》之銘言:
: 這是看個人的生涯規劃吧
: 如果他想修營養學分 不修輔系 那麼他是 以 (失去)學習機會 來換得第一名 or 推甄
: 如果他想修輔系 不修營養學分 那麼他是 以 第一名 or 推甄 來換得 學習機會
: 每個人都有他要走的路
: 有失必有得
那大部分的大學生似乎兩樣都失去了...
..XD


--

為什麼,大多數人愛上了一隻鳥,選擇的是把牠關起來而不是看著牠飛

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [222.157.80.6] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
probe
2004-10-12 00:40:44 UTC
Permalink
其實看運氣
看看今年台清交有沒有特別保護自己的學生
學長是淡大的也是推上交大電子
交大保護主義還好吧
是台大才是出名的保護自校學生
有推有希望
要怎麼錄取才不算保護呢?教授是不會和自己過不去,
他們要的是好學生,管他來自哪裡,來自火星也行,
就是因為經驗告訴他們哪來的學生比較好,才會錄取
來自哪裡的學生。問問自己的實力與能力吧?不要老是
替自己找理由。
--
* Post by probe123 from cissol1.cis.nctu.edu.tw
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
hyper
2004-10-11 18:32:20 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.badcow.com.tw (想交個朋友請Q我)》之銘言:
: 請問如果一個中字輩學校的學生由於大一成績不好(20~25名)
: 但是大二以後就突飛猛進
: (大二前五,大三前三,而去去掉通識成績...幾乎都是第一第二名)
: 三電一工有幾科得到教授教學以來從未給過的高分
: 專題也是做很有潛力的題目...
: 也得過許多次校內外獎學金
: 無奈由於大一時候死的太慘...班上累積排名只進步到前七就不動了
: 請問這種人去推台大電子或交大電子有希望嗎

我覺得 如果跟你的同學若有跟你申請同一家

且他的成績較穩定 (長年第七)

那麼教授應該會比較喜歡穩定性高的學生吧!!

所以你可能會被比下去

但若你同學 沒有跟你搶同一家

那上榜機率又會高很多了!!


--
※ 風信遊子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post From: wiselab06.cm.nctu.edu.tw ★
別...
2004-10-12 02:39:23 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cis.nctu.edu.tw (probe)》之銘言:
: ==> 在 ***@wretch.twbbs.org (雷) 的文章中提到:
: > 交大保護主義還好吧
: > 是台大才是出名的保護自校學生
: 要怎麼錄取才不算保護呢?教授是不會和自己過不去,
: 他們要的是好學生,管他來自哪裡,來自火星也行,
: 就是因為經驗告訴他們哪來的學生比較好,才會錄取
: 來自哪裡的學生。問問自己的實力與能力吧?不要老是
: 替自己找理由。

自己的學生有三年的時間可以介紹自己..
反觀外校的短短幾十分鐘...

要說保護也好..要說護短也罷...
總之..本校的就是佔優勢...

碩班的兩年教授應該也不期待作出什麼大成就來...
要的除了有能力還要有默契

--

為什麼,大多數人愛上了一隻鳥,選擇的是把牠關起來而不是看著牠飛

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [222.157.80.6] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
是電波還是系統?
2004-10-12 11:21:17 UTC
Permalink
※ 引述《***@wretch.twbbs.org (雷)》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.cis.nctu.edu.tw (probe)》之銘言:
: > 要怎麼錄取才不算保護呢?教授是不會和自己過不去,
: > 他們要的是好學生,管他來自哪裡,來自火星也行,
: > 就是因為經驗告訴他們哪來的學生比較好,才會錄取
: > 來自哪裡的學生。問問自己的實力與能力吧?不要老是
: > 替自己找理由
: 並不是找理由
: 只能說你可能了解和見識的太少了
: "管他來自哪裡,來自火星也行"
: 我們也很希望是如你所說的這樣 但是事實就不是
: 我並不是說全部台大系所都是 但是台大的確保護主義過重
: 簡單來說
: 就是台大有優越感讓他們覺得
: "你可以在XX校拿第一名 但來我們台大可能不知排到n名了吧?!"
: 之類的優越感..

說真的啦 台大電機的教授會看不起其他學校的學生 也不是沒有原因的

程度真的差太多了 平平都是修課 台大(大學畢業)的學生

成績就是比其他用考進去的來得高 唯一能勉強和台大電機打平的

頂多就清交吧 不過也要清交很top的才有辦法 其他學校真的差蠻多的

--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-64-68-212-adsl-tpe.STATIC.so-net.net
邪惡
2004-10-12 11:46:54 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.ee.ntu.edu.tw (是電波還是系統?)》之銘言:
: ※ 引述《***@wretch.twbbs.org (雷)》之銘言:
: : 並不是找理由
: : 只能說你可能了解和見識的太少了
: : "管他來自哪裡,來自火星也行"
: : 我們也很希望是如你所說的這樣 但是事實就不是
: : 我並不是說全部台大系所都是 但是台大的確保護主義過重
: : 簡單來說
: : 就是台大有優越感讓他們覺得
: : "你可以在XX校拿第一名 但來我們台大可能不知排到n名了吧?!"
: : 之類的優越感..
: 說真的啦 台大電機的教授會看不起其他學校的學生 也不是沒有原因的
: 程度真的差太多了 平平都是修課 台大(大學畢業)的學生
: 成績就是比其他用考進去的來得高 唯一能勉強和台大電機打平的
: 頂多就清交吧 不過也要清交很top的才有辦法 其他學校真的差蠻多的

有必要用"看不起"這種字眼嗎??
現在比較會唸書的就一定要這樣看不起別人才會爽嗎
才會顯示出你們的優越感嗎??
滿腦子想這有什麼用
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.168.179.198] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
沒有暱稱
2004-10-12 12:52:35 UTC
Permalink
※ 引述《***@wretch.twbbs.org (雷)》之銘言:
: 我們也很希望是如你所說的這樣 但是事實就不是
: 我並不是說全部台大系所都是 但是台大的確保護主義過重
: 簡單來說
: 就是台大有優越感讓他們覺得
: "你可以在XX校拿第一名 但來我們台大可能不知排到n名了吧?!"
: 之類的優越感..

台大學生平均來說比較會考試本來就是很正常的。聯考篩選過的結果就會這樣。
研究所甄試很難量化,那麼你可以看看大學聯考,建中全校第一名和附中全校第一名,
誰的成績會比較高?

附中只不過次於建中而已,照理說程度不會差很多,可是同樣比全校第一名或全校前
十名,成績就是有落差啊

如果硬要說別校的第一名跟台大的第一名就是一樣強,那只是自欺欺人而已嘛

假如你要完全忽視大學招生帶來的篩選效果,那麼,我也可以說某某阿里不達工專或
技術學院的第一名也跟貴校的第一名一樣厲害,說不定還更厲害,那麼教授捨棄貴校
而錄取前者時,你還有反對的理由嗎?

你質疑台大的說法,若換個角度來想,換做是貴校教授,他要收貴校的第一名還是阿里
不達工專的第一名?你給他個建議吧
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-141-44-114.dynamic.hinet.net
別...
2004-10-12 12:17:06 UTC
Permalink
※ 引述《Robert29 (邪惡)》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.ee.ntu.edu.tw (是電波還是系統?)》之銘言:
: : 說真的啦 台大電機的教授會看不起其他學校的學生 也不是沒有原因的
: : 程度真的差太多了 平平都是修課 台大(大學畢業)的學生
: : 成績就是比其他用考進去的來得高 唯一能勉強和台大電機打平的
: : 頂多就清交吧 不過也要清交很top的才有辦法 其他學校真的差蠻多的
: 有必要用"看不起"這種字眼嗎??
: 現在比較會唸書的就一定要這樣看不起別人才會爽嗎
: 才會顯示出你們的優越感嗎??
: 滿腦子想這有什麼用
是你不唸書還是別人比較會唸書?...
如果是前者用看不起到沒什麼不對....
--

為什麼,大多數人愛上了一隻鳥,選擇的是把牠關起來而不是看著牠飛

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [222.157.80.6] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
Platonic Love
2004-10-12 13:30:02 UTC
Permalink
Post by 是電波還是系統?
並不是找理由
只能說你可能了解和見識的太少了
"管他來自哪裡,來自火星也行"
我們也很希望是如你所說的這樣 但是事實就不是
我並不是說全部台大系所都是 但是台大的確保護主義過重
簡單來說
就是台大有優越感讓他們覺得
"你可以在XX校拿第一名 但來我們台大可能不知排到n名了吧?!"
之類的優越感..
看到私校或者是比較後面的國立大學在argue的時候,
總是只會將理由歸咎於台清交自己的保護主義!
如果台清交的保護主義是錯的,
為什麼業界還是寧願選台清交的畢業的學生?
為什麼一流公司的員工還是以台清交碩士居多?
如果保護主義是錯的,那選進來的學生素質應該也很差啊!
業界怎麼不選在井裡面待了四年,每次考試輕鬆電掉別就以為自己很強的書卷呢?
這樣的書卷真的到台清交能比嗎?
怎麼不想想你的競爭對手是什麼水準?
後段等級大學的書卷,沒看過高手就以為自己努力四年就很強
你以為考上台清交的人上大學都在鬼混啊?
依我看來上大學之後實力落差更大...
一流大學無論在各方面都在拉大實力的差距
同樣是電機領域,私校的人有寫過Verilog、VHDL嗎?
有進過無塵室嗎?有實際操作到元件特性嗎?有實際玩過書上所寫的東西嗎?
論師資,台清交教授在論文領域上都比私校廣而且深入
同樣在上課,一流大學教授就有辦法講到實際發展
私校大學、補習班會告訴你實際業界、學術界的狀況嗎?
論同學,有競爭的環境進步通常會比較多
至少我週邊同學每天都有一大堆的書和程式要解決
你以為電子、工數這些考試很高分就真的很會做研究?
你會用各式的tool嗎?大學的時候有看過paper嗎?
這是優越感嗎?看你怎麼想
不過從我認識的後段國立大學到一流大學同樣科系的人
環境真的有差....
-----------------------------------------------------------------------

推推推....好贊成你的說法 ...

論資源 台灣有無塵室學校 就台面上那幾間 ....

不然 就要到 ndl ....

就是這樣...所以大家才把 台清交 看的那麼重!!!

要是每一間學校 資源 師資 都可以 媲美 那幾間學校 ...

那 我想以後應該不是...台清交 唯 首選 ....

--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 218.171.141.190]
冷眼看世界
2004-10-12 13:30:26 UTC
Permalink
你以為電子、工數這些考試很高分就真的很會做研究?
你會用各式的tool嗎?大學的時候有看過paper嗎?
這是優越感嗎?看你怎麼想
不過從我認識的後段國立大學到一流大學同樣科系的人
環境真的有差....
完全認同上面的說法.
我自己大學念清大, 不過現在到了台大以後,
對台大的大學部學生的素質實在感到敬佩又驚訝.

或許就平均素質來說, 台大相同科系與清大交大相同科系的學生不會差太多.
但是就頂尖素質來說, 台大不但比一般國立大學好上一大截, 連清交也望塵莫及.
在台大, TOP10%的學生的確有一流的頭腦, 他們的反應之快令人驚訝.
往往你看了一個星期還搞不懂的paper, 他們光聽你報告就知道癥結在哪裡了 ...
當然, 後天的努力固然很重要,
一隻勤勞的烏龜的確不會輸給一隻懶惰的兔子,
但是勤勞的烏龜可能很難比上勤勞的兔子.

再舉個例子, 有很多人甄試上研究所以後,
拿自己的大學成績單, 拿專題去找指導教授.
Well, 這當然是很優秀的學生.
但是在台大, 我看看到很多"大學生", 甄試上研究所以後
是拿已經投上的conference paper(甚至是頂級的conference)去找教授 ...

你說level有沒有差 ?!!

對教授來說, 你平均8X, 9X, 代表你是一個很優秀很用功的學生
但是如果你拿一篇paper去找教授, 則代表你不但很優秀,
而且還有做研究 獨立思考的能力.

所以你說台大保護主義重嗎 ? 的確.
但是台大的教授也不是笨蛋, 如果你真的有辦法報幾篇IEEE的papers去找他
相信沒有人會拒絕.

甄試沒上槓龜了會難過是當然的
但是檢討自己的實力永遠比怨天尤人重要.

--
 ◢◢◣◣
 ■■■■
 ◥■■◤
 ◣ ║ ◢
 ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
 ◥║◤
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nat75.adsl.ntu.edu.tw
冷眼看世界
2004-10-12 15:17:37 UTC
Permalink
你自己一個人比台大頂尖素質不如,並不代表其他學校的學生頂尖素質就差人一截。
我可以承認,在台大頂尖素質得人在所有的國立大學當中,人數是較多的。
以學術成就來講,也許人數較多,但是並不代表各校的頂尖素質就差台大的頂尖素質一截
畢竟這是你個人的主觀看法。如果你能舉例子那更好。那如果你舉的是特例那我沒話說。
如果你舉你自己,你認為你是清大的第一把交椅,也請你拿出證據,不然,我會認為,
是你自己輸人一大節。
你可以說我舉的例子是特例
反過來說, 我也可以舉你的例子是特例.

你要證據 ?
那很簡單, 你可以統計一下, 每年各項奧林匹亞金牌銀牌都到了哪個學校 ?
還有, 每年的跳級生還有各類組的榜首都到了哪個學校 ?
還有, 最籠統的例子, 就是比大學聯考的成績
如果我的印象沒有錯, 台大電機每年招收三班的學生
但是他們的錄取分數比全國各校都高了一截.
當然, 你會說這個例子很爛, 分數高一截不代表一定比較好,
但是你要比TOP10%的素質的話, 我想答案顯而易見
你是學數學的, 什麼叫做常態分怖應該輪不到我教你.

以上我講的都是你所謂的證據, 並不是指特例.
如果你還有興趣繼續比較下去的話
可以比較看看台大和其他學校歷年來申請上長春藤名校的人數.
這也是很好的證據

你似乎是清大畢業的 ?
相信我, 我沒到台大以前的想法也跟你差不多
我總認為台大人不見得比較強, 只是聯考多那幾分而已
到了台大以後, 我發現我的想法是對的也是錯的
因為他們的平均素質的確沒有明顯比清大交大好
但是他們全班前幾名的人的確是其他大學難以望其項背

人固然不該妄自菲薄, 但是人貴在自知.


--
 ◢◢◣◣
 ■■■■
 ◥■■◤
 ◣ ║ ◢
 ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
 ◥║◤
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nat75.adsl.ntu.edu.tw
問問問
2004-10-12 15:30:22 UTC
Permalink
※ 引述《askia (冷眼看世界)》之銘言:
Post by 冷眼看世界
你以為電子、工數這些考試很高分就真的很會做研究?
你會用各式的tool嗎?大學的時候有看過paper嗎?
這是優越感嗎?看你怎麼想
不過從我認識的後段國立大學到一流大學同樣科系的人
環境真的有差....
完全認同上面的說法.
我自己大學念清大, 不過現在到了台大以後,
對台大的大學部學生的素質實在感到敬佩又驚訝.
或許就平均素質來說, 台大相同科系與清大交大相同科系的學生不會差太多.
但是就頂尖素質來說, 台大不但比一般國立大學好上一大截, 連清交也望塵莫及.
在台大, TOP10%的學生的確有一流的頭腦, 他們的反應之快令人驚訝.
往往你看了一個星期還搞不懂的paper, 他們光聽你報告就知道癥結在哪裡了 ...
當然, 後天的努力固然很重要,
一隻勤勞的烏龜的確不會輸給一隻懶惰的兔子,
但是勤勞的烏龜可能很難比上勤勞的兔子.
再舉個例子, 有很多人甄試上研究所以後,
拿自己的大學成績單, 拿專題去找指導教授.
Well, 這當然是很優秀的學生.
但是在台大, 我看看到很多"大學生", 甄試上研究所以後
是拿已經投上的conference paper(甚至是頂級的conference)去找教授 ...
你說level有沒有差 ?!!
對教授來說, 你平均8X, 9X, 代表你是一個很優秀很用功的學生
但是如果你拿一篇paper去找教授, 則代表你不但很優秀,
而且還有做研究 獨立思考的能力.
所以你說台大保護主義重嗎 ? 的確.
但是台大的教授也不是笨蛋, 如果你真的有辦法報幾篇IEEE的papers去找他
相信沒有人會拒絕.
甄試沒上槓龜了會難過是當然的
但是檢討自己的實力永遠比怨天尤人重要.
極力推薦前面兩篇文章

當你沒有踏進那各環境的時候
妳是不知道裡面的人到底程度如何

就像你在後段學校 就算很強悍
但是請問妳知道台清交 學生用功的程度嗎??
妳能相信在這些學校每天讀書(不含上課)超過4小時的人
學期平均只有80分左右
而且這是很多人的情形

如果你自認在後段學校成績不錯的人
問問自己有沒有像他們那麼用功
沒有?? 他們連推甄資格都沒有...你呢??

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-34-89-15.cm.dynamic.apol.com.tw
冷眼看世界
2004-10-12 15:37:31 UTC
Permalink
我覺得你的邏輯根本就有問題,
我指的是:台大有強者,這是無庸置疑的。
但是那並不代表其他學校不會有強者,
他校最頂尖的,也不見得比較差。
而我舉的例子就是舉出,不是台大畢業,確有好成就,而成就不輸給台大。
可是你舉的例子我看不出來有反駁我任何的疑問。
你只不過是舉了台大有強者。這就是我第一句話所說的,
而你並沒有辦法說台大的頂尖比他校的頂尖差上一大截。
我前面幾項證據,
包括奧林匹亞, 跳級生, 榜首等應該足以說明了.
我沒說過清大交大沒有這些人, 但是數量多寡相較而言顯而易見.


--
 ◢◢◣◣
 ■■■■
 ◥■■◤
 ◣ ║ ◢
 ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
 ◥║◤
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nat75.adsl.ntu.edu.tw
冷眼看世界
2004-10-12 15:55:43 UTC
Permalink
Post by 冷眼看世界
我前面幾項證據,
包括奧林匹亞, 跳級生, 榜首等應該足以說明了.
我沒說過清大交大沒有這些人, 但是數量多寡相較而言顯而易見.
所以我說了,數量台大本來就比較多了,不然怎麼叫台大。
但是你的說法卻是在於:台大頂尖的比他校頂尖的素質領先一大截。
只是這一點沒辦法說服我而已,我要的是你舉出這樣的證據,
而非數量多寡,你說數量領先一大截,這我到相信,畢竟台大是台大。
但是你說素質,我無法舉例,麻煩你舉例可以嗎?
榜首只有一個, 你覺得什麼叫做榜首 ?

這樣夠了嗎 ?

--
 ◢◢◣◣
 ■■■■
 ◥■■◤
 ◣ ║ ◢
 ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
 ◥║◤
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nat75.adsl.ntu.edu.tw
g***@bbs.cs.nthu.edu.tw
2004-10-12 15:59:15 UTC
Permalink
Post by 冷眼看世界
你似乎是清大畢業的 ?
相信我, 我沒到台大以前的想法也跟你差不多
我總認為台大人不見得比較強, 只是聯考多那幾分而已
到了台大以後, 我發現我的想法是對的也是錯的
因為他們的平均素質的確沒有明顯比清大交大好
但是他們全班前幾名的人的確是其他大學難以望其項背
人固然不該妄自菲薄, 但是人貴在自知.
我覺得你的邏輯根本就有問題,
我指的是:台大有強者,這是無庸置疑的。
但是那並不代表其他學校不會有強者,
他校最頂尖的,也不見得比較差。
而我舉的例子就是舉出,不是台大畢業,確有好成就,而成就不輸給台大。
可是你舉的例子我看不出來有反駁我任何的疑問。
你只不過是舉了台大有強者。這就是我第一句話所說的,
而你並沒有辦法說台大的頂尖比他校的頂尖差上一大截。
你回askia他信箱好不好 吵死了


-.
.
.
.
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-168-177-66.dynamic.hinet.net
g***@bbs.cs.nthu.edu.tw
2004-10-12 15:59:35 UTC
Permalink
※ 引述《askia (冷眼看世界)》之銘言:
Post by 冷眼看世界
所以我說了,數量台大本來就比較多了,不然怎麼叫台大。
但是你的說法卻是在於:台大頂尖的比他校頂尖的素質領先一大截。
只是這一點沒辦法說服我而已,我要的是你舉出這樣的證據,
而非數量多寡,你說數量領先一大截,這我到相信,畢竟台大是台大。
但是你說素質,我無法舉例,麻煩你舉例可以嗎?
榜首只有一個, 你覺得什麼叫做榜首 ?
這樣夠了嗎 ?
你回Franz信箱好不好 吵死了
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-168-177-66.dynamic.hinet.net
問問問
2004-10-12 16:45:54 UTC
Permalink
Post by 冷眼看世界
榜首只有一個, 你覺得什麼叫做榜首 ?
這樣夠了嗎 ?
榜首代表什麼?
我剛舉了那些例子未必是榜首,可是他們確是世界著名的教授。
至於為何世界著名呢?你去看看他們發表的論文吧。
台灣沒人敢否認這幾個老師的成就。
想問妳一各問題 在哈佛的教授 跟在MIT的教授
哪一各的成就比較高??

很難判斷吧 每各大師級的在他的領域都有他過人的地方
當學問到了大師的程度的時候...就很難去辨別哪個人的成就比較大吧

所以說 你舉出一些大師級的教授來映證你的理論
那其他人不能舉出台大大師級的教授來跟你比高下嗎??
兩各大師相比...很難判斷吧

回到問題原點 請問你..當推甄的時候
哪一位人士可以從書面or面試資料來判斷你以後的成就??
所以呢..推甄要的是"你現在的程度" 是現在!!
就現在的程度..台大有頂尖大四的學生拿著發表的論文推甄
其他學校的頂尖學生拿著專題來推甄
就頂尖學生"目前的"程度而言
誰勝誰負 不用說吧

至於以後的成就如何 就要靠自己努力了吧~

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-34-89-15.cm.dynamic.apol.com.tw
想交個朋友請Q我
2004-10-12 16:11:16 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (問問問)》之銘言:
: ※ 引述《askia (冷眼看世界)》之銘言:
: > 完全認同上面的說法.
: > 我自己大學念清大, 不過現在到了台大以後,
: > 對台大的大學部學生的素質實在感到敬佩又驚訝.
: > 或許就平均素質來說, 台大相同科系與清大交大相同科系的學生不會差太多.
: > 但是就頂尖素質來說, 台大不但比一般國立大學好上一大截, 連清交也望塵莫及.
: > 在台大, TOP10%的學生的確有一流的頭腦, 他們的反應之快令人驚訝.
: > 往往你看了一個星期還搞不懂的paper, 他們光聽你報告就知道癥結在哪裡了 ...
: > 當然, 後天的努力固然很重要,
: > 一隻勤勞的烏龜的確不會輸給一隻懶惰的兔子,
: > 但是勤勞的烏龜可能很難比上勤勞的兔子.
: > 再舉個例子, 有很多人甄試上研究所以後,
: > 拿自己的大學成績單, 拿專題去找指導教授.
: > Well, 這當然是很優秀的學生.
: > 但是在台大, 我看看到很多"大學生", 甄試上研究所以後
: > 是拿已經投上的conference paper(甚至是頂級的conference)去找教授 ...
: > 你說level有沒有差 ?!!
: > 對教授來說, 你平均8X, 9X, 代表你是一個很優秀很用功的學生
: > 但是如果你拿一篇paper去找教授, 則代表你不但很優秀,
: > 而且還有做研究 獨立思考的能力.
: > 所以你說台大保護主義重嗎 ? 的確.
: > 但是台大的教授也不是笨蛋, 如果你真的有辦法報幾篇IEEE的papers去找他
: > 相信沒有人會拒絕.
: > 甄試沒上槓龜了會難過是當然的
: > 但是檢討自己的實力永遠比怨天尤人重要.
: 極力推薦前面兩篇文章
: 當你沒有踏進那各環境的時候
: 妳是不知道裡面的人到底程度如何
: 就像你在後段學校 就算很強悍
: 但是請問妳知道台清交 學生用功的程度嗎??
: 妳能相信在這些學校每天讀書(不含上課)超過4小時的人
: 學期平均只有80分左右
: 而且這是很多人的情形
: 如果你自認在後段學校成績不錯的人
: 問問自己有沒有像他們那麼用功
: 沒有?? 他們連推甄資格都沒有...你呢??


不知道這樣說對不對
台大電機前十名的人平均智商超過135
而一般國立大前十名的人平均智商115
反正台大電機前幾名的人"先天"就是比較聰明就對了

之前有一位高中同學聯考分數差二分上台大醫科(高中時全校前十名)..跑去唸台大電機
結果在台大電機也只有第六,第七名




--
心疼事,斷腸詞。背秋千淚痕紅漬。


剔春纖碎挼花瓣。就窗紗砌個愁字。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.143.215.63] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
冷眼看世界
2004-10-12 23:51:56 UTC
Permalink
Post by 冷眼看世界
榜首只有一個, 你覺得什麼叫做榜首 ?
這樣夠了嗎 ?
榜首代表什麼?
不代表什麼.
只是代表他在那一年的聯考考了第一名而已
就是所謂的科舉狀元.

你要舉一堆"不是榜首"的世界著名教授當然可以,
同樣的我也可以舉出一大堆台大畢業的著名教授.
至於你要我說舉出"頂尖素質"的差距, 那榜首就是一個最好的證據.

你說學數學的頂尖教授跟學電機的頂尖教授誰比較厲害 ?
這要怎麼比 ? 根本沒辦法比.
但是大家考聯考的時候, 至少是在同一時間考同一份考卷的
這至少有個比較的依據吧 ?
你既然要我提出所謂的證據, 那我已經提出來了
你又何必東拉西扯 ?!!

而且你不要忘了, 台大幾乎每年都收各類組的榜首.
清大前年收了一個二類組的榜首就造成新聞,
但是台大是沒有收榜首才叫做新聞.
你也不要忘了, 清大不是只有第二類組而已.
以第二類組來說, 你可以比較看看每年進清大分數最高的人在全國的名次是第幾名 ...
我相信這個差距應該不會只是榜首跟榜眼的差距而已.
而第一類組跟第三類組更是根本沒有辦法比.

不知道這樣講你能不能瞭解 ?
不要東拉西扯了
專心做研究比較正經一點.
我剛舉了那些例子未必是榜首,可是他們確是世界著名的教授。
至於為何世界著名呢?你去看看他們發表的論文吧。
台灣沒人敢否認這幾個老師的成就。
--
 ◢◢◣◣
 ■■■■
 ◥■■◤
 ◣ ║ ◢
 ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
 ◥║◤
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nat75.adsl.ntu.edu.tw
胖子
2004-10-13 02:42:47 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.badcow.com.tw (邪惡)》之銘言:
: 有必要用"看不起"這種字眼嗎??
: 現在比較會唸書的就一定要這樣看不起別人才會爽嗎
: 才會顯示出你們的優越感嗎??
: 滿腦子想這有什麼用

現在講這個不是就在比"誰比較會念書"嗎?
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com
胖子
2004-10-13 02:47:20 UTC
Permalink
這也是統計的問題, 不世出的天才與每年都會出現的近似天才
在考試上大都差不多在滿分附近, 但是一旦做研究就會出現巨
大的差異。

而在分布 95% 附近的分眾反而就程度差不多。

在所謂的"頂尖學府"所看到的就是這樣,所以年輕人們不要覺
得自己被鄙視了。

※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (冷眼看世界)》之銘言:
: 因為他們的平均素質的確沒有明顯比清大交大好
: 但是他們全班前幾名的人的確是其他大學難以望其項背
: 人固然不該妄自菲薄, 但是人貴在自知.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com
胖子
2004-10-13 05:31:53 UTC
Permalink
就跟你說

"會考試"的人數目字>>天才的數目字
但是天才通常很會考試。

至於數量, 你算算台灣有幾個拿諾貝爾獎就知道。

而這些人就算被你看到以你的程度也分不出來。


※ 引述《***@wretch.twbbs.org (噗~~)》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖子)》之銘言:
: > 這也是統計的問題, 不世出的天才與每年都會出現的近似天才
: > 在考試上大都差不多在滿分附近, 但是一旦做研究就會出現巨
: > 大的差異。
: > 而在分布 95% 附近的分眾反而就程度差不多。
: > 在所謂的"頂尖學府"所看到的就是這樣,所以年輕人們不要覺
: > 得自己被鄙視了。
: 在台灣會讀書會考試就是天才...真可笑
: 出去看看外面的世界吧...
: 我們投出的論文有幾篇是受到國際重視的..
: 自己想想吧...別再比來比去了..
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com
chang
2004-10-13 06:37:25 UTC
Permalink
Post by 胖子
就跟你說
"會考試"的人數目字>>天才的數目字
但是天才通常很會考試。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點我持保留態度!! Einstein 當年成績相當不理想,結果畢業後只能先當專利員..
當年沒有人說我是天才,但我現在也常要出被人講要天才才考的好的考題考學生...

在第一志願的科系裏, 許多人在課業表現非常優異,
在教育學上屬於學習表現很好,大多數是來自自幼良好學習方式與成功的自我要求設定,
事實上過去與目前在學習上的方法時間和注意力的付出都比其它人來的好...

也有少部份人為記性特好或有其它特別卓越能力的...
其實主導未來社會行為表現的並不只看求學時代的優良紀錄, 社會上各行各業或是就
以台灣幾個研究型大學裏口碑好的優秀教授, 大多數也不是當初台大第一志願科
系出身的...

許多當年是跳級天才考上台大醫科現在成為某科醫師,薪水不低,但往往就這一生當個
醫師, 相對當年只是中學或普通大學畢業現在可能已經成為小老闆或擁有公司,在社會
上周漩於眾強人之間還能出頭的, 他們的精明程度恐怕已不在當年大聯考贏他們兩百分
的人之下, 你能說那些當年的天才在社會成就表現上還必定能勝的過這些人嗎?

過去有位X大數學系知名教授的兒子楊柏X,大學聯考跳級考上台大醫科,後選擇物理系,
夠稱天才吧? 之後出國取得 MIT PhD 回台之後不也如同一般教授一樣教書做研究...
甚至當年 soso 的學生都還進了比他更好的國立大學還早升上了教授~~, 但這不見得
是那位楊教授現在覺得重要的事~~

人類有今天的科技,不是學生時代的號稱天才所創造的,是更多資質中上的人努力累積
的~ 一直停留在過去記憶與經驗的討論才是愚蠢的~
Post by 胖子
至於數量, 你算算台灣有幾個拿諾貝爾獎就知道。
而這些人就算被你看到以你的程度也分不出來。
: 在台灣會讀書會考試就是天才...真可笑
: 出去看看外面的世界吧...
: 我們投出的論文有幾篇是受到國際重視的..
: 自己想想吧...別再比來比去了..
--
* Post by dcchang from 61-64-151-90-adsl-tpe.dynamic.so-net.net.tw
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
沒有暱稱
2004-10-13 09:23:53 UTC
Permalink
※ 引述《***@wretch.twbbs.org (??)》之銘言:
: 就好像有兩個數學家在一起討論問題
: 數學家A就一直說,不可能啦,你一定證不出來的啦,連我都證不出來了
: 有人愛自慚形穢,沒必要全清交的同學陪葬
: 我現在同學也有很優秀,反應很快的
: 但是不一定都是台大的
: 台大的同學的確很優秀,但是我覺得跟以前班上頂尖同學比起來(拿頂尖比頂尖喔)
: 並沒有差這麼多,更不論甚至有超越的人
: 一開始那篇說即使清交學生到台大也比不贏,要很頂尖才有機會
: 我不敢茍同,台大大學部是強,但沒必要要把他們拱起來拜
: 你把人看簡單了
高中就贏你一大截的人,大學如果還是維持頂尖,大學四年後會輸你?這種機率
實在太小了。
台大學生如果只是正常過四年,我相信他的程度不會好過清交大的好學生
但如果是四年一路保持頂尖的台大學生,說贏不過清交大的好學生實在太扯了一點。

台大的第一名跟交大第一名差不多,交大第一名跟成大第一名差不多,成大第一名
跟中央第一名差不多,中央第一名跟中原第一名差不多.........
交大大學部是強,但沒必要把他們拱起來拜,因為OX工專的第一名跟交大第一名差不多
別把人看簡單了,無論是哪個野雞工專,只要肯努力,一樣幹掉交大書卷獎

--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-141-38-159.dynamic.hinet.net
胖子
2004-10-13 09:45:31 UTC
Permalink
※ 引述《***@wretch.twbbs.org (??)》之銘言:
: 對不起
: 我回個幾句話
: 我大學是交大現在同樣是台大
: 我們以前大學班上top前10幾名,大多出國或留在自己所上

學弟, 唉, 井是很小的。

: 印象中前幾屆學長姐也大多如此
: 他們也很少推斟,在學校就先被教授留住了
: 會出去考筆試的大多是像我們這種20名左右或更後面的
: 不然誰想用筆試阿,當然是能輕鬆直升更好
--
就算在台大, 你也不見得就有機會遇見十年才出現一次的天才。
但是在統計分布曲線最右邊那群人, 往往都是考試無法考出程度
差異的那群。

就這樣。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com
胖子
2004-10-13 09:47:41 UTC
Permalink
說實話, 說得好像一回事, 但是這話輪不到台清交成這些頂尖學校以外的同學們說嘴。

※ 引述《Willing (沒有暱稱)》之銘言:
: 高中就贏你一大截的人,大學如果還是維持頂尖,大學四年後會輸你?這種機率
: 實在太小了。
: 台大學生如果只是正常過四年,我相信他的程度不會好過清交大的好學生
: 但如果是四年一路保持頂尖的台大學生,說贏不過清交大的好學生實在太扯了一點。
看運氣。
: 台大的第一名跟交大第一名差不多,交大第一名跟成大第一名差不多,成大第一名
: 跟中央第一名差不多,中央第一名跟中原第一名差不多.........
: 交大大學部是強,但沒必要把他們拱起來拜,因為OX工專的第一名跟交大第一名差不多
: 別把人看簡單了,無論是哪個野雞工專,只要肯努力,一樣幹掉交大書卷獎
這是不可能的。
因為交大的書卷獎很多都是一些在工專裡拼命用功轉學考上的大哥們拿走。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com
別府
2004-10-13 10:43:43 UTC
Permalink
Post by 沒有暱稱
: 就好像有兩個數學家在一起討論問題
: 數學家A就一直說,不可能啦,你一定證不出來的啦,連我都證不出來了
: 有人愛自慚形穢,沒必要全清交的同學陪葬
: 我現在同學也有很優秀,反應很快的
: 但是不一定都是台大的
: 台大的同學的確很優秀,但是我覺得跟以前班上頂尖同學比起來(拿頂尖比頂尖喔)
: 並沒有差這麼多,更不論甚至有超越的人
: 一開始那篇說即使清交學生到台大也比不贏,要很頂尖才有機會
: 我不敢茍同,台大大學部是強,但沒必要要把他們拱起來拜
: 你把人看簡單了
高中就贏你一大截的人,大學如果還是維持頂尖,大學四年後會輸你?這種機率
實在太小了。
台大學生如果只是正常過四年,我相信他的程度不會好過清交大的好學生
但如果是四年一路保持頂尖的台大學生,說贏不過清交大的好學生實在太扯了一點。
榜首未必都去唸台大吧
Post by 沒有暱稱
台大的第一名跟交大第一名差不多,交大第一名跟成大第一名差不多,成大第一名
跟中央第一名差不多,中央第一名跟中原第一名差不多.........
交大大學部是強,但沒必要把他們拱起來拜,因為OX工專的第一名跟交大第一名差不多
別把人看簡單了,無論是哪個野雞工專,只要肯努力,一樣幹掉交大書卷獎
100跟99差不多
99跟98差不多
...
2跟1差不多
所以100跟1差不多?!

今天在講台清交
你講到工專去
會不會誇張了點
清交差台大,真有差那麼多嗎
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 61.220.246.242
冷眼看世界
2004-10-13 11:19:16 UTC
Permalink
不知道為甚麼
askia 這位學長..我覺得你講的話蠻有道理的
有些也頗令我信服
但你的文章語氣 卻讓人覺得不好受
讓我覺得很討厭
喔 抱歉, 請你說具體一點(回信說可能比較好)
我會改進的

--
 ◢◢◣◣
 ■■■■
 ◥■■◤
 ◣ ║ ◢
 ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
 ◥║◤
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nat75.adsl.ntu.edu.tw
砂城女兒心
2004-10-13 11:33:20 UTC
Permalink
不好意思
各位學長學姐們討論的是理工類研究所的狀況..
一系列文章看了下來..
似乎"在校成績"與"名次"在研究所推甄上佔了不小的比重..
而我想請問的是:
這樣的狀況在文科研究所是否也適用?
諸如:中文所 歷史所?
麻煩各位了
謝謝
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 210.240.186.18
喵的啦
2004-10-13 11:48:18 UTC
Permalink
Post by 別府
100跟99差不多
99跟98差不多
...
2跟1差不多
所以100跟1差不多?!
今天在講台清交
你講到工專去
會不會誇張了點
清交差台大,真有差那麼多嗎
只要"有心",人人都可以...

大家快唸書做研究啦

現在差 再不讀就差更多了

人生就像馬拉松.......

只要別人不努力往前 一樣有機會努力從後面超過對方


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-168-55-246.dynamic.hinet.net
nineteen
2004-10-13 12:27:10 UTC
Permalink
我是科技大學的學生-->只要肯努力,一樣幹掉交大書卷獎=.=
我覺得應該不可能巴=.=基礎程度就差交大的滿多了-.-還想幹掉他們=.=
我覺得滿癡人說夢話的=.=
Post by 沒有暱稱
: 就好像有兩個數學家在一起討論問題
: 數學家A就一直說,不可能啦,你一定證不出來的啦,連我都證不出來了
: 有人愛自慚形穢,沒必要全清交的同學陪葬
: 我現在同學也有很優秀,反應很快的
: 但是不一定都是台大的
: 台大的同學的確很優秀,但是我覺得跟以前班上頂尖同學比起來(拿頂尖比頂尖喔)
: 並沒有差這麼多,更不論甚至有超越的人
: 一開始那篇說即使清交學生到台大也比不贏,要很頂尖才有機會
: 我不敢茍同,台大大學部是強,但沒必要要把他們拱起來拜
: 你把人看簡單了
高中就贏你一大截的人,大學如果還是維持頂尖,大學四年後會輸你?這種機率
實在太小了。
台大學生如果只是正常過四年,我相信他的程度不會好過清交大的好學生
但如果是四年一路保持頂尖的台大學生,說贏不過清交大的好學生實在太扯了一點。
台大的第一名跟交大第一名差不多,交大第一名跟成大第一名差不多,成大第一名
跟中央第一名差不多,中央第一名跟中原第一名差不多.........
交大大學部是強,但沒必要把他們拱起來拜,因為OX工專的第一名跟交大第一名差不多
別把人看簡單了,無論是哪個野雞工專,只要肯努力,一樣幹掉交大書卷獎
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 203-73-91-45.adsl.dynamic.seed.net.tw
是電波還是系統?
2004-10-13 13:10:27 UTC
Permalink
※ 引述《***@wretch.twbbs.org (??)》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (冷眼看世界)》之銘言:
: > 完全認同上面的說法.
: > 我自己大學念清大, 不過現在到了台大以後,
: > 對台大的大學部學生的素質實在感到敬佩又驚訝.
: > 或許就平均素質來說, 台大相同科系與清大交大相同科系的學生不會差太多.
: > 但是就頂尖素質來說, 台大不但比一般國立大學好上一大截, 連清交也望塵莫及.
: > 在台大, TOP10%的學生的確有一流的頭腦, 他們的反應之快令人驚訝.
: > 往往你看了一個星期還搞不懂的paper, 他們光聽你報告就知道癥結在哪裡了 ...
: > 當然, 後天的努力固然很重要,
: > 一隻勤勞的烏龜的確不會輸給一隻懶惰的兔子,
: > 但是勤勞的烏龜可能很難比上勤勞的兔子.
: > 再舉個例子, 有很多人甄試上研究所以後,
: > 拿自己的大學成績單, 拿專題去找指導教授.
: > Well, 這當然是很優秀的學生.
: > 但是在台大, 我看看到很多"大學生", 甄試上研究所以後
: > 是拿已經投上的conference paper(甚至是頂級的conference)去找教授 ...
: > 你說level有沒有差 ?!!
: > 對教授來說, 你平均8X, 9X, 代表你是一個很優秀很用功的學生
: > 但是如果你拿一篇paper去找教授, 則代表你不但很優秀,
: > 而且還有做研究 獨立思考的能力.
: > 所以你說台大保護主義重嗎 ? 的確.
: > 但是台大的教授也不是笨蛋, 如果你真的有辦法報幾篇IEEE的papers去找他
: > 相信沒有人會拒絕.
: > 甄試沒上槓龜了會難過是當然的
: > 但是檢討自己的實力永遠比怨天尤人重要.
: 對不起
: 我回個幾句話
: 我大學是交大現在同樣是台大
: 我們以前大學班上top前10幾名,大多出國或留在自己所上
: 印象中前幾屆學長姐也大多如此
: 他們也很少推斟,在學校就先被教授留住了
: 會出去考筆試的大多是像我們這種20名左右或更後面的
: 不然誰想用筆試阿,當然是能輕鬆直升更好
: 想請問askia同學在班上是前面10%的人才(較頂尖的系喔)??
: 不然怎麼知道比不贏??
: 就好像有兩個數學家在一起討論問題
: 數學家A就一直說,不可能啦,你一定證不出來的啦,連我都證不出來了
: 有人愛自慚形穢,沒必要全清交的同學陪葬
: 我現在同學也有很優秀,反應很快的
: 但是不一定都是台大的
: 台大的同學的確很優秀,但是我覺得跟以前班上頂尖同學比起來(拿頂尖比頂尖喔)
: 並沒有差這麼多,更不論甚至有超越的人
: 一開始那篇說即使清交學生到台大也比不贏,要很頂尖才有機會
: 我不敢茍同,台大大學部是強,但沒必要要把他們拱起來拜
: 你把人看簡單了

學弟 你看到的井還不夠大 其實就秀才訓練來說 交大的訓練的確比台大的訓練

來得好的多(就專業上) 對於一般資質中上的人 交大的確是較好的選擇

但是 台大的天才真的不是你可想像的 以前在交大的書卷 會感覺的確是厲害

但是 那種程度並不是自己做不到的 可能只是自己努力不夠 但是台大的書卷

就完全不是那麼一回事 你會感覺那是生下來就決定的 在怎麼努力也不可能超越

敝 lab 有清大電機第一名畢業的 也是強者一名 但是在電信所也是沒有拿到書卷

(12000/月)的獎學金 再說個例子 和我同一屆的同學 因為碰到一個悶的教授

結果就對通訊失去了興趣 結果想要轉換領域 花了 三個月 念財工的東西

沒有任何的補習與買參考書 只是隨便念個三個月 而且每個禮拜還會來找我們打球

和吃飯 結果台大財金所財工組榜首 頭腦好不管做什麼都很容易成功~~
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-64-68-212-adsl-tpe.STATIC.so-net.net
有機化學我來了~
2004-10-13 13:13:25 UTC
Permalink
Post by nineteen
我是科技大學的學生-->只要肯努力,一樣幹掉交大書卷獎=.=
我覺得應該不可能巴=.=基礎程度就差交大的滿多了-.-還想幹掉他們=.=
我覺得滿癡人說夢話的=.=
 別太妄自菲薄~~

  相信自已~ 雖然不一定可以幹掉交大書卷獎~~

   但是只要肯努力~ 很多事情都是有可能發生的~
 
  基礎不好就要找時間補回來~

   雖然一開始會比較辛苦~ 

   但是到後來你或許就會和一般的國立大學生一樣~~

  科技大學的學生不一定真的永遠程度比別人差~

   一切都是看自已肯不肯用心囉~

  
Post by nineteen
Post by 沒有暱稱
高中就贏你一大截的人,大學如果還是維持頂尖,大學四年後會輸你?這種機率
實在太小了。
台大學生如果只是正常過四年,我相信他的程度不會好過清交大的好學生
但如果是四年一路保持頂尖的台大學生,說贏不過清交大的好學生實在太扯了一點。
台大的第一名跟交大第一名差不多,交大第一名跟成大第一名差不多,成大第一名
跟中央第一名差不多,中央第一名跟中原第一名差不多.........
交大大學部是強,但沒必要把他們拱起來拜,因為OX工專的第一名跟交大第一名差不多
別把人看簡單了,無論是哪個野雞工專,只要肯努力,一樣幹掉交大書卷獎
--
══╬═══╬══ ╠══════╮ ══╦══════ ╦╬╦ ╦ ╦╬╦
╭═╦═╯╭ ╭═══╦═══╮ ╔╯════╗ ╯║╰ ╬ ╯║╰
║╰═╮ ╠══╯║ ║ ║╭╦╦═╦═╦═╮╭╦x╦════╮
╰═╩═╯╯══╮╠═══╩═══╯║╯╰════╯║ ╚═╝ ╭══╯
 ╭═╦═╦═╮ ║ ╠═╭══╯ ╠══╯╭══╯
═╩═╩═╩═╩═╰═══════╯ ╰══╯╰══╯ ╰══╮╭══╯
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.113.89.6
誠樸精勤
2004-10-11 02:25:19 UTC
Permalink
【 在 ***@wretch.twbbs.org (腳踏實地,努力進取) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.badcow.com.tw (想交個朋友請Q我)》之銘言:
: > 請問如果一個中字輩學校的學生由於大一成績不好(20~25名)
: > 但是大二以後就突飛猛進
: > (大二前五,大三前三,而去去掉通識成績...幾乎都是第一第二名)
^^^^^^^^^^^^^^^^
他們在審核成績時~ 應該不會幫妳去掉...通識成績倒是!

: > 三電一工有幾科得到教授教學以來從未給過的高分
: > 專題也是做很有潛力的題目...
: > 也得過許多次校內外獎學金
: > 無奈由於大一時候死的太慘...班上累積排名只進步到前七就不動了
: > 請問這種人去推台大電子或交大電子有希望嗎

: 校名跟排名絕對是他們在考慮學生時的第一參考要素,之後才是專題,
: 或許他們認為,「唸書能力先要強,才有做研究的能力」
: 如果不是台清交成的學校,而排名就很重要,第一名永遠比較有機會。
: 其實如果你的成績都保持的很好,加上你之後的研究表現,
: 我想台清交電子都有可能上,
: 但因為第七名,讓你前面的對手多了很多,所以幾乎是不可能的了。

試看看! 不試怎麼知道呢?
搞不好奇蹟就出現了..... 祝福你!

--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 210.85.149.29
死胖子一個
2004-10-11 04:12:35 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.civil.ncku.edu.tw (王心凌..月光..俠) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@wretch.twbbs.org》之銘言:
: : ※ 引述《***@bbs.badcow.com.tw (想交個朋友請Q我)》之銘言:
: : 校名跟排名絕對是他們在考慮學生時的第一參考要素,之後才是專題,
: : 或許他們認為,「唸書能力先要強,才有做研究的能力」
: : 如果不是台清交成的學校,而排名就很重要,第一名永遠比較有機會。
: : 其實如果你的成績都保持的很好,加上你之後的研究表現,
: : 我想台清交電子都有可能上,
: : 但因為第七名,讓你前面的對手多了很多,所以幾乎是不可能的了。
: 不然就出國阿~~~即使考上台清交 還是抵不過一個國外研究生文憑~~

誰說的,國外研究生的文憑薪水也不一定會比國內國立研究所多,
身邊有許多例子,不要說那是外國的爛學校,南加大應該還不錯吧
只要努力,沒錢出國依然有機會成功!!
--

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.113.150.45
味增湯裝在鍋子裡
2004-10-11 06:13:57 UTC
Permalink
【 在 ***@bbs.badcow.com.tw (想交個朋友請Q我) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《jumpjump (從漢姆頓到kobe)》之銘言:
: : 這些假設性的問題有啥意義!!
: : 處處有希望啦,只是大小的問題罷了~
: : ※ 引述《yellowbanana (想交個朋友請Q我)》之銘言:
: 這不是假設性的問題
: 上述所言的人正是在下

既然你在後幾年的功課那麼好~~~那就用考的阿~~~

你在怕嗎??驚啥會?!




--


慾海浮沈名利爭,石火電光步此生,

紅塵情事揮不盡,觀世不笑是癡人。

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.7.39
夏夜晚風
2004-10-13 13:37:21 UTC
Permalink
Post by 胖子
說實話, 說得好像一回事, 但是這話輪不到台清交成這些頂尖學校以外的同學們說嘴。
這是不可能的。
因為交大的書卷獎很多都是一些在工專裡拼命用功轉學考上的大哥們拿走。
哪個系?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
以前電物有個明志工專畢業的...
讀了一年,班上前五名...
後來就休學去當兵,當完兵回來直接考台大研究所...
當然這種人不多啦,尤其是從台北工專停招以後的學生...
聽說現在連台北商專都容易考上了...@@"...
記得以前有許多公立高中去讀台北商專的說...@@"...
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.125.246.51
2004-10-13 13:52:00 UTC
Permalink
Post by 是電波還是系統?
學弟 你看到的井還不夠大 其實就秀才訓練來說 交大的訓練的確比台大的訓練
來得好的多(就專業上) 對於一般資質中上的人 交大的確是較好的選擇
但是 台大的天才真的不是你可想像的 以前在交大的書卷 會感覺的確是厲害
但是 那種程度並不是自己做不到的 可能只是自己努力不夠 但是台大的書卷
就完全不是那麼一回事 你會感覺那是生下來就決定的 在怎麼努力也不可能超越
敝 lab 有清大電機第一名畢業的 也是強者一名 但是在電信所也是沒有拿到書卷
(12000/月)的獎學金 再說個例子 和我同一屆的同學 因為碰到一個悶的教授
結果就對通訊失去了興趣 結果想要轉換領域 花了 三個月 念財工的東西
沒有任何的補習與買參考書 只是隨便念個三個月 而且每個禮拜還會來找我們打球
和吃飯 結果台大財金所財工組榜首 頭腦好不管做什麼都很容易成功~~
說到這個,
我認識兩個博班的學長,他們和我不同指導教授,但在同一間研究室。
他們兩個人,一個有律師執照,另一個有會計師執照。
我有一次問那位有會計師執照的學長,當時怎麼準備會計師的,
他說去旁聽幾門課,自己準備一下就去考了,然後就考上了。
妳搏班學長是幾年次?

我記得後來改成非法律系或會計系相關科系畢業都不得跨考律師執照跟會計執照


所以..

不是你學長年紀已經很大了..

不然就是你學長虎爛

不然就是你虎爛

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 211-74-107-253.adsl.dynamic.seed.net.tw
.
2004-10-13 13:53:46 UTC
Permalink
Post by nineteen
我是科技大學的學生-->只要肯努力,一樣幹掉交大書卷獎=.=
我覺得應該不可能巴=.=基礎程度就差交大的滿多了-.-還想幹掉他們=.=
我覺得滿癡人說夢話的=.=
有 交大機械92 就有一個五專出身(忘記哪一間 超爛就對了)
轉學考到交大變書卷無敵王,到電子系修電子學成績也算前面
後來甄上台大電機所
事在人為,該同學過了六年睡眠很少的生活,
大家也加油
我好朋友的哥哥也是,台北工專最後一屆
插大進清大工科,書卷,轉清大電機,又書卷,GPA 3.9x
現在大三已經修了130幾學分(因為以前的好像可以抵)
目前還在清大電機就讀,姓黃,認識的人應該知道
--

我的相簿 http://www.wretch.twbbs.org/album/surfingdream
滾石可樂 http://www.rockacola.com/music/artist.asp?artist_no=17379 



--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> 
※ From : 61-217-100-2.dynamic.hinet.net
※ X-Info: Re: 研究所推甄真的是看"校名"和"在校名次"就.....
※ X-Sign: 10MQCRA.9zOYTznf9cRk (04/10/13 21:53:46 )
Agony and Ecstasy
2004-10-13 14:28:52 UTC
Permalink
大約 90 % 的人在進入台大電機系或台大物理系後,會經歷過一段『無法超越』
的心理磨難,而剩下 10 % 的人若是進入美國 top 5 的博士班,大約 90 % 的
人也會面臨相同的磨難,電機系前幾名畢業的,也是有人無法通過 Stanford EE
的資格考,越往上越難出頭,世事本就如此,越晚經歷這一段,可能在心理上所
造成的傷害更大,所以或許也不一定是好事。把自己的人生顧好就好,這才是最
實在的,別人的天才又如何能與自己的快樂相關 ?

想盡可能減低這種痛苦的,就選醫科吧,看到名列前茅的同學拼命擠薪水微薄又
勞心傷神的 (公立) 教學醫院,唸不好的到鄉下一點的私人醫院反而可以賺大錢
又可輕易享有聲望地位嬌妻美妾,心態上會容易平衡很多。 :)



--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-228-29-66.dynamic.hinet.net
沒有暱稱
2004-10-13 14:48:20 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (魚)》之銘言:
: ※ 引述《***@aluba.twbbs.org (考完要進實驗室)》之銘言:
: > 說到這個,
: > 我認識兩個博班的學長,他們和我不同指導教授,但在同一間研究室。
: > 他們兩個人,一個有律師執照,另一個有會計師執照。
: > 我有一次問那位有會計師執照的學長,當時怎麼準備會計師的,
: > 他說去旁聽幾門課,自己準備一下就去考了,然後就考上了。
: 妳搏班學長是幾年次?
: 我記得後來改成非法律系或會計系相關科系畢業都不得跨考律師執照跟會計執照
: 不是你學長年紀已經很大了..
: 不然就是你學長虎爛
: 不然就是你虎爛
規定似乎已經修改成:必須修過某些指定的科目才具備報考資格
在這之前,規定是更嚴格的沒有錯。
所以不可能只是旁聽幾門課就去考,連報名資格都沒有呢。
況且以律師和會計師的難度,本科系都要花上一整年來準備還未必考上了,
只聽幾門課能考上,嗯...有涉獵過這些科目的人應該都知道是虎爛的。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-141-38-159.dynamic.hinet.net
@@
2004-10-13 14:53:04 UTC
Permalink
Post by Agony and Ecstasy
大約 90 % 的人在進入台大電機系或台大物理系後,會經歷過一段『無法超越』
的心理磨難,而剩下 10 % 的人若是進入美國 top 5 的博士班,大約 90 % 的
人也會面臨相同的磨難,電機系前幾名畢業的,也是有人無法通過 Stanford EE
的資格考,越往上越難出頭,世事本就如此,越晚經歷這一段,可能在心理上所
造成的傷害更大,所以或許也不一定是好事。把自己的人生顧好就好,這才是最
實在的,別人的天才又如何能與自己的快樂相關 ?
想盡可能減低這種痛苦的,就選醫科吧,看到名列前茅的同學拼命擠薪水微薄又
勞心傷神的 (公立) 教學醫院,唸不好的到鄉下一點的私人醫院反而可以賺大錢
又可輕易享有聲望地位嬌妻美妾,心態上會容易平衡很多。 :)
人生的榮耀不是只有學歷而已,學歷之後的人生還有更大的榮耀.

想想 IEEE ACM FELLOW 與其他獎吧 比台大文憑更實際吧.

更何況台大超多重考補習生. 如果按以上一些文章的邏輯.

重考生 補習生 沒資格說話吧. 即使他們很優秀.


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 1fpcnat.cc.ntu.edu.tw
Agony and Ecstasy
2004-10-13 15:19:53 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (@@)》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.ee.ntu.edu.tw (Agony and Ecstasy)》之銘言:
: > 大約 90 % 的人在進入台大電機系或台大物理系後,會經歷過一段『無法超越』
: > 的心理磨難,而剩下 10 % 的人若是進入美國 top 5 的博士班,大約 90 % 的
: > 人也會面臨相同的磨難,電機系前幾名畢業的,也是有人無法通過 Stanford EE
: > 的資格考,越往上越難出頭,世事本就如此,越晚經歷這一段,可能在心理上所
: > 造成的傷害更大,所以或許也不一定是好事。把自己的人生顧好就好,這才是最
: > 實在的,別人的天才又如何能與自己的快樂相關 ?
: 人生的榮耀不是只有學歷而已,學歷之後的人生還有更大的榮耀.
: 想想 IEEE ACM FELLOW 與其他獎吧 比台大文憑更實際吧.
: 更何況台大超多重考補習生. 如果按以上一些文章的邏輯.
: 重考生 補習生 沒資格說話吧. 即使他們很優秀.

台大醫學系重考生很多的,但電機系物理系重考生還不算太多。不過我實在看不
太懂你想說的和我寫的有什麼相關 ? 又和以上一些文章的『邏輯』有什麼相關 ?
還有,什麼叫『補習生』,沒聽過。

不管是學歷,所能賺的錢,得獎,或日後孩子的成績,舉凡這些容易被比來比去
的,有那一點不是『別人眼中』的榮耀 ? 比這些『榮耀』基本上還不是很類似的
行為,有很大的高下等級之分嗎 ?

大學研究所幾年下來後,我打從心底佩服的,一種是在激烈競爭中始終屹立不搖
的高手,另一種是能學會不以他人的眼光來評價自己並賴以為生的智者。當然,
這兩種人也不會在乎我心裏怎麼看他們就是了。



--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-228-29-66.dynamic.hinet.net
冷眼看世界
2004-10-13 15:31:47 UTC
Permalink
這一系列的討論..小弟隱約覺得比來比去似乎都是電資的學生居多..
台大電資毫無疑問的如版友所說..天才一堆..
然而..這個世界又不是只有電資..台大除了電資之外的科系那麼多..
那些科系的學生平均素質..應該就比不上交清的電資學生了吧..
如果你要這樣比, 那我不知道有啥意義 ?
請問你老婆將來出去以後會跟電資的學生搶飯碗嗎 ?

就像兩個班級的人要比程度
當然是甲班第一名跟乙班第一名比, 第二名跟第二名比 ...
哪有人拿自己班第一名跟對方最後一名比的道理 ?!

有點扯遠了
但是你要模糊主題我也沒有辦法.
看到一些朋友的發言..好像台大四處是天才的感覺..頗讓人不以為然!!
我可愛的老婆..就是台大地X系的校友..
我這個交大電資的校友..從來也不覺得她或她同學有多聰明過...:Q
--
 ◢◢◣◣
 ■■■■
 ◥■■◤
 ◣ ║ ◢
 ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
 ◥║◤
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nat75.adsl.ntu.edu.tw
@@
2004-10-13 15:52:53 UTC
Permalink
Post by .
我好朋友的哥哥也是,台北工專最後一屆
插大進清大工科,書卷,轉清大電機,又書卷,GPA 3.9x
現在大三已經修了130幾學分(因為以前的好像可以抵)
目前還在清大電機就讀,姓黃,認識的人應該知道
大家都在講 一些魔人 蠻有趣 我也跟大家分享一下

我本身是讀彰中資優班 彰中省聯最低錄取分數 只輸中一中
近期來 台大醫科產量 彰中比中一中多 與建中差不多 印象中新聞有報.
如果有錯,可以更正我.

我印象中 五個應該可以算魔人

魔人一號

高中一直很混. 只有數學很好. 是代表奧林匹亞數學去新加坡比賽.
最後半年認真讀.考上高雄醫學系 三年來 每天打電動 在被要退學時.
參加大學聯考. 拿到中區榜首. 可以填台大電機. 跑去讀清大電機.
原因是清交朋友多.

魔人二號
高一時本來是我們資優班最後一名,被踢出去. 彰中資優班制度是
先收 50人 每半年 砍 5 名. 砍到40名. 福利是 政府有註冊. 有兩間教室.
後來他轉文組. 就上了台大法律.

魔人三號

彰中前五名,後來聯考考差,又亂填志願. 他是很散的人.
進成大航太(當時前20志願). 大學雙主修物理 輔修數學.
還是橄欖校隊 系會會長. 志願以後想賣冰.現在在當兵.

魔人四號

我們班上前三名.醫學院不推. 去推清華化學.
第一名進去.年年拿書卷獎.代表台灣清華去北京清華
當交換學生.

魔人五號

家裡很窮.讀清華數學. 半工半讀. 大學開家教班
大一時沒去學校上過課. 每月要繳家中貸款利息1萬.
還有養他失能酗酒的爸爸.一樣跑社團. 交女友.
現在在台大讀研究所. 這人超級色.....


奇人異事不勝其多. 大家不相信 當我在唬爛.


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 1fpcnat.cc.ntu.edu.tw
par
2004-10-13 16:04:32 UTC
Permalink
我倒覺得台大的同學很倒楣, 這個討論串好像沒看到台大的學生強出頭,
反而是其他學校大混戰, 搞到最後不知道的人還以為台大在自吹自擂呢!

※ 引述《***@wretch.twbbs.org (兵單來了)》之銘言:
: > 如果你要這樣比, 那我不知道有啥意義 ?
: > 請問你老婆將來出去以後會跟電資的學生搶飯碗嗎 ?
: > 就像兩個班級的人要比程度
: > 當然是甲班第一名跟乙班第一名比, 第二名跟第二名比 ...
: > 哪有人拿自己班第一名跟對方最後一名比的道理 ?!
: > 有點扯遠了
: > 但是你要模糊主題我也沒有辦法.
: 反正,你的意思是只有台大的學生才高人一等對吧?
: 那就台大的學生最了不起,都是頂尖第一好了。領先群雄,沒有他校學生可以跟上。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-227-98.dynamic.hinet.net
@@
2004-10-13 16:02:02 UTC
Permalink
Post by Agony and Ecstasy
: 人生的榮耀不是只有學歷而已,學歷之後的人生還有更大的榮耀.
: 想想 IEEE ACM FELLOW 與其他獎吧 比台大文憑更實際吧.
: 更何況台大超多重考補習生. 如果按以上一些文章的邏輯.
: 重考生 補習生 沒資格說話吧. 即使他們很優秀.
台大醫學系重考生很多的,但電機系物理系重考生還不算太多。不過我實在看不
太懂你想說的和我寫的有什麼相關 ? 又和以上一些文章的『邏輯』有什麼相關 ?
還有,什麼叫『補習生』,沒聽過。
不管是學歷,所能賺的錢,得獎,或日後孩子的成績,舉凡這些容易被比來比去
的,有那一點不是『別人眼中』的榮耀 ? 比這些『榮耀』基本上還不是很類似的
行為,有很大的高下等級之分嗎 ?
大學研究所幾年下來後,我打從心底佩服的,一種是在激烈競爭中始終屹立不搖
的高手,另一種是能學會不以他人的眼光來評價自己並賴以為生的智者。當然,
這兩種人也不會在乎我心裏怎麼看他們就是了。
補習生 是說 有補過習者算之

我深深認為 靠補習者 上台大 不算強者.

我懶的說明 我不是回你 我是 回以上有相關我的內容文章

對號入座 我也沒辦法.


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 1fpcnat.cc.ntu.edu.tw
2004-10-13 16:04:19 UTC
Permalink
聽一聽到是沒啥新奇的..


妳所謂的其人軼事....在省中都是很平常的事情阿^^"""



真要講..我想這邊一堆省中的要講都講不完吧



魔人.....到處都有












Post by @@
Post by .
我好朋友的哥哥也是,台北工專最後一屆
插大進清大工科,書卷,轉清大電機,又書卷,GPA 3.9x
現在大三已經修了130幾學分(因為以前的好像可以抵)
目前還在清大電機就讀,姓黃,認識的人應該知道
大家都在講 一些魔人 蠻有趣 我也跟大家分享一下
我本身是讀彰中資優班 彰中省聯最低錄取分數 只輸中一中
近期來 台大醫科產量 彰中比中一中多 與建中差不多 印象中新聞有報.
如果有錯,可以更正我.
我印象中 五個應該可以算魔人
魔人一號
高中一直很混. 只有數學很好. 是代表奧林匹亞數學去新加坡比賽.
最後半年認真讀.考上高雄醫學系 三年來 每天打電動 在被要退學時.
參加大學聯考. 拿到中區榜首. 可以填台大電機. 跑去讀清大電機.
原因是清交朋友多.
魔人二號
高一時本來是我們資優班最後一名,被踢出去. 彰中資優班制度是
先收 50人 每半年 砍 5 名. 砍到40名. 福利是 政府有註冊. 有兩間教室.
後來他轉文組. 就上了台大法律.
魔人三號
彰中前五名,後來聯考考差,又亂填志願. 他是很散的人.
進成大航太(當時前20志願). 大學雙主修物理 輔修數學.
還是橄欖校隊 系會會長. 志願以後想賣冰.現在在當兵.
魔人四號
我們班上前三名.醫學院不推. 去推清華化學.
第一名進去.年年拿書卷獎.代表台灣清華去北京清華
當交換學生.
魔人五號
家裡很窮.讀清華數學. 半工半讀. 大學開家教班
大一時沒去學校上過課. 每月要繳家中貸款利息1萬.
還有養他失能酗酒的爸爸.一樣跑社團. 交女友.
現在在台大讀研究所. 這人超級色.....
奇人異事不勝其多. 大家不相信 當我在唬爛.
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 211-74-107-253.adsl.dynamic.seed.net.tw
par
2004-10-13 16:15:18 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (@@)》之銘言:
: 大家都在講 一些魔人 蠻有趣 我也跟大家分享一下
: 我本身是讀彰中資優班 彰中省聯最低錄取分數 只輸中一中
: 近期來 台大醫科產量 彰中比中一中多 與建中差不多 印象中新聞有報.
: 如果有錯,可以更正我.

呃......這個吹牛也吹的也太離譜了吧!
讀彰中資優班會不知道自己學校每年上幾個台大醫科嗎?
google隨便搜尋一下,
台中一中今年15個, 建中20個, 南一中10個, 南女中5個,
去年台中一中21個, 建中24個, 彰中5個(歷年最佳),
還彰中比中一中多, 跟建中差不多勒..........


--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-227-98.dynamic.hinet.net
@@
2004-10-13 16:13:26 UTC
Permalink
※ 引述《smallest (魚)》之銘言:
Post by 魚
聽一聽到是沒啥新奇的..
妳所謂的其人軼事....在省中都是很平常的事情阿^^"""
真要講..我想這邊一堆省中的要講都講不完吧
魔人.....到處都有





聽起來是沒什麼 不過這五人從小到大都沒補過習

問來的. 不相信當我在唬爛.

我是靠補習上台大的 所以我覺得他們很厲害.

不覺得 台大 贏清交成 很多

比起只靠補習重考的人 上台大 自吹自壘

我還懂得 謙虛
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 1fpcnat.cc.ntu.edu.tw
Agony and Ecstasy
2004-10-13 16:19:53 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (@@)》之銘言:
: 補習生 是說 有補過習者算之
: 我深深認為 靠補習者 上台大 不算強者.

了解。

講句不中聽的話,強者不強者不是由你來定義的,他們也完全不
會在意你怎麼『認為』,不過看得出來你自己很在意就是了。

如我前面所講的,別人的天才和你我有什麼相關 ? 還要去定義,
或舉一堆所謂的『魔人』,他們除了和你同班過,又與你有什麼
相關 ? 更何況如別的網友所說,這種人在排名前面的高中多的
是,真要列出來我看這板會爆滿了。重要的是別人是別人,自己
是自己,認識再多的『強者我同學』,有很大的意義嗎 ? 奇怪。



--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-228-29-66.dynamic.hinet.net
大俠愛吃大亨堡
2004-10-13 08:18:50 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.yzu.edu.tw ( .)》之銘言:
: ※ 引述《***@wretch.twbbs.org (小馬學老皮麗沙仿吉嫂)》之銘言:
: > 大家也加油
: 我好朋友的哥哥也是,台北工專最後一屆
: 插大進清大工科,書卷,轉清大電機,又書卷,GPA 3.9x
: 現在大三已經修了130幾學分(因為以前的好像可以抵)
: 目前還在清大電機就讀,姓黃,認識的人應該知道

我必須說 大學成績只要肯用力讀書 GPA要很高是很簡單的

這種事情沒什麼好說嘴的

除非 有人能證明他都沒有花時間去獨就拿書卷...................

自從我讀大學以來沒看過這種人. 強者/模人都還是有花時間的

台大我不知道有沒有 我只知道很多人裝天才 TDS型的

看他對於觀念的講解或是跟人討論問題就會漏底了 哀 怎麼那麼多人喜歡裝天才....

--
※ 風信遊子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post From: math.ieo.NCTU.edu.tw ★
大俠愛吃大亨堡
2004-10-13 08:24:33 UTC
Permalink
※ 引述《***@wretch.twbbs.org (LA)》之銘言:
: ※ 引述《***@bbs.cis.nctu.edu.tw (chang)》之銘言:
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 這點我持保留態度!! Einstein 當年成績相當不理想,結果畢業後只能先當專利員..
: 老兄,你沒看到人家說"通常"兩個字嗎?再說愛因斯坦才出現幾個?拜託
: 不要老是把特例當通例好不好?
: 台大本來就是菁英薈萃之地,這到底有什麼好懷疑的?老是說天才沒什麼,
: 天日後才成就不一定會如何如何又怎樣?這樣貶抑人家天縱英才的資質只為
: 了撫慰你自卑幼小的心靈?我就覺得你們這些人怎麼老是長不大,承認人家的
: 資質會怎樣?
有人搞崇拜 也是不大對的

天縱英才還是不能看表面 不能只看傳說............還是要看實力

太多人強者我同學 強者我聽到 我還強者我媽媽勒........

--
※ 風信遊子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post From: math.ieo.NCTU.edu.tw ★
沒有暱稱
2004-10-13 16:26:07 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (@@)》之銘言:
: ※ 引述《smallest (魚)》之銘言:
: > 聽一聽到是沒啥新奇的..
: > 妳所謂的其人軼事....在省中都是很平常的事情阿^^"""
: > 真要講..我想這邊一堆省中的要講都講不完吧
: 聽起來是沒什麼 不過這五人從小到大都沒補過習
: 問來的. 不相信當我在唬爛.
: 我是靠補習上台大的 所以我覺得他們很厲害.
: 不覺得 台大 贏清交成 很多
: 比起只靠補習重考的人 上台大 自吹自壘
: 我還懂得 謙虛
1.高中升大學:建中北一有八成的學生補習,補習也不可恥啊
大學考研究所:高點/大碩台下坐的學生一堆都是台大學生
他們的好成績未必是只靠補習而來,而是好成績的學生自然更希望加強課業
2.補習重考上台大的人,也沒看見這些人在自吹自擂啊
台大醫科一年有四成的人是重考生,他們也沒上bbs跟你炫耀些什麼
你先預設了這些人程度很差,再預設了這些人很驕傲,最後得到你的結論--你很謙虛
不覺得很荒謬嗎?
從頭到尾,你看到哪個網友是重考上台大的人在這兒自吹自擂了?

--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-141-38-159.dynamic.hinet.net
s***@bbs.cs.nthu.edu.tw
2004-10-13 16:32:57 UTC
Permalink
Post by @@
Post by .
我好朋友的哥哥也是,台北工專最後一屆
插大進清大工科,書卷,轉清大電機,又書卷,GPA 3.9x
現在大三已經修了130幾學分(因為以前的好像可以抵)
目前還在清大電機就讀,姓黃,認識的人應該知道
大家都在講 一些魔人 蠻有趣 我也跟大家分享一下
我本身是讀彰中資優班 彰中省聯最低錄取分數 只輸中一中
近期來 台大醫科產量 彰中比中一中多 與建中差不多 印象中新聞有報.
如果有錯,可以更正我.
我印象中 五個應該可以算魔人
魔人一號
高中一直很混. 只有數學很好. 是代表奧林匹亞數學去新加坡比賽.
最後半年認真讀.考上高雄醫學系 三年來 每天打電動 在被要退學時.
參加大學聯考. 拿到中區榜首. 可以填台大電機. 跑去讀清大電機.
原因是清交朋友多.
魔人二號
高一時本來是我們資優班最後一名,被踢出去. 彰中資優班制度是
先收 50人 每半年 砍 5 名. 砍到40名. 福利是 政府有註冊. 有兩間教室.
後來他轉文組. 就上了台大法律.
魔人三號
彰中前五名,後來聯考考差,又亂填志願. 他是很散的人.
進成大航太(當時前20志願). 大學雙主修物理 輔修數學.
還是橄欖校隊 系會會長. 志願以後想賣冰.現在在當兵.
魔人四號
我們班上前三名.醫學院不推. 去推清華化學.
第一名進去.年年拿書卷獎.代表台灣清華去北京清華
當交換學生.
魔人五號
家裡很窮.讀清華數學. 半工半讀. 大學開家教班
大一時沒去學校上過課. 每月要繳家中貸款利息1萬.
還有養他失能酗酒的爸爸.一樣跑社團. 交女友.
現在在台大讀研究所. 這人超級色.....
奇人異事不勝其多. 大家不相信 當我在唬爛.
沒有人不相信 只是講這些幹嘛?
自己的價值是建立在自己的成就上
而不是在學校校名 老師 甚至同學上
同學強 是拿來激勵自己的
而不是拿來向別人證明自己也是很強的
(有感而發 請勿對號入座)

除了少數天才 我們一般人都嘛差不多
我小時候也被稱為天才阿(噗 不准笑 =.=)
長大後才知道自己其實不過是井底蛙 唉
勤能補拙 天生的無法改變 後天努力總是可以做到的
看到世界時別急著抗拒相信它 放開心胸面對才能有所得阿
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 210-85-92-28.cm.dynamic.apol.com.tw
@@
2004-10-13 16:38:58 UTC
Permalink
Post by par
: 大家都在講 一些魔人 蠻有趣 我也跟大家分享一下
: 我本身是讀彰中資優班 彰中省聯最低錄取分數 只輸中一中
: 近期來 台大醫科產量 彰中比中一中多 與建中差不多 印象中新聞有報.
: 如果有錯,可以更正我.
呃......這個吹牛也吹的也太離譜了吧!
讀彰中資優班會不知道自己學校每年上幾個台大醫科嗎?
google隨便搜尋一下,
台中一中今年15個, 建中20個, 南一中10個, 南女中5個,
去年台中一中21個, 建中24個, 彰中5個(歷年最佳),
還彰中比中一中多, 跟建中差不多勒..........
謝謝你的指正 我知道我的愚昧.
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 1fpcnat.cc.ntu.edu.tw
@@
2004-10-13 16:53:27 UTC
Permalink
Post by 沒有暱稱
: 聽起來是沒什麼 不過這五人從小到大都沒補過習
: 問來的. 不相信當我在唬爛.
: 我是靠補習上台大的 所以我覺得他們很厲害.
: 不覺得 台大 贏清交成 很多
: 比起只靠補習重考的人 上台大 自吹自壘
: 我還懂得 謙虛
1.高中升大學:建中北一有八成的學生補習,補習也不可恥啊
大學考研究所:高點/大碩台下坐的學生一堆都是台大學生
他們的好成績未必是只靠補習而來,而是好成績的學生自然更希望加強課業
是阿 當大家 都補習時 並不可恥.
邏輯還真奇怪. 補習 是好成績的學生 想加強課業.
這更奇怪. 自圓其說的說法.
Post by 沒有暱稱
2.補習重考上台大的人,也沒看見這些人在自吹自擂啊
台大醫科一年有四成的人是重考生,他們也沒上bbs跟你炫耀些什麼
你先預設了這些人程度很差,再預設了這些人很驕傲,最後得到你的結論--你很謙虛
不覺得很荒謬嗎?
從頭到尾,你看到哪個網友是重考上台大的人在這兒自吹自擂了?
你的預設條件 才多呢. 真不知怎麼說.


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 1fpcnat.cc.ntu.edu.tw
天晴
2004-10-13 16:41:31 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (@@)》之銘言:
: 標 題: Re: 研究所推甄真的是看"校名"和"在校名次"就.....
: 發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Thu Oct 14 00:02:02 2004)
: 轉信站: SimFarm!news.cs.nthu!netnews.cs.nthu!maple
:
: ※ 引述《***@bbs.ee.ntu.edu.tw (Agony and Ecstasy)》之銘言:
: > ※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (@@)》之銘言:
: > : 人生的榮耀不是只有學歷而已,學歷之後的人生還有更大的榮耀.
: > : 想想 IEEE ACM FELLOW 與其他獎吧 比台大文憑更實際吧.
: > : 更何況台大超多重考補習生. 如果按以上一些文章的邏輯.
: > : 重考生 補習生 沒資格說話吧. 即使他們很優秀.
: > 台大醫學系重考生很多的,但電機系物理系重考生還不算太多。不過我實在看不
: > 太懂你想說的和我寫的有什麼相關 ? 又和以上一些文章的『邏輯』有什麼相關 ?
: > 還有,什麼叫『補習生』,沒聽過。
: > 不管是學歷,所能賺的錢,得獎,或日後孩子的成績,舉凡這些容易被比來比去
: > 的,有那一點不是『別人眼中』的榮耀 ? 比這些『榮耀』基本上還不是很類似的
: > 行為,有很大的高下等級之分嗎 ?
: > 大學研究所幾年下來後,我打從心底佩服的,一種是在激烈競爭中始終屹立不搖
: > 的高手,另一種是能學會不以他人的眼光來評價自己並賴以為生的智者。當然,
: > 這兩種人也不會在乎我心裏怎麼看他們就是了。
:
: 補習生 是說 有補過習者算之
:
: 我深深認為 靠補習者 上台大 不算強者.
:

那些大學時期本來功課很差

而靠補習班考上台清交的人不要是廢材就很好了

還強者咧



: 我懶的說明 我不是回你 我是 回以上有相關我的內容文章
:
: 對號入座 我也沒辦法.
:
:
: --
: ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 1fpcnat.cc.ntu.edu.tw
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.143.215.63] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
s***@bbs.cs.nthu.edu.tw
2004-10-13 17:16:45 UTC
Permalink
※ 引述《arisisu (ons piece--洨賊王)》之銘言:
你講話怎麼像小孩子吵架吵不贏坐在地上哭鬧一樣?
雖然這位askia網友的話我有時也不是很認同,
不過你曲解別人意思的功力真是一流啊!
你回去先前我與他的討論在來批評吧。
看了 看不出askia網友有你說的那種意思
如果你只是針對個人 麻煩請用寄信的方式

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 210-85-92-28.cm.dynamic.apol.com.tw
沒有光碟機的日子
2004-10-13 18:58:15 UTC
Permalink
rtO...我想聽聽當事人的意見...Orz
--
※ Origin: 暨大水沙連 <bbs.ncnu.edu.tw> 
◆ From: ip049.puli33-10-10.ncnu.edu.tw
沒有暱稱
2004-10-13 19:18:10 UTC
Permalink
※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (@@)》之銘言:
: 是阿 當大家 都補習時 並不可恥.
: 邏輯還真奇怪. 補習 是好成績的學生 想加強課業.
: 這更奇怪. 自圓其說的說法.
: > 2.補習重考上台大的人,也沒看見這些人在自吹自擂啊
: > 台大醫科一年有四成的人是重考生,他們也沒上bbs跟你炫耀些什麼
: > 你先預設了這些人程度很差,再預設了這些人很驕傲,最後得到你的結論--你很謙虛
: > 不覺得很荒謬嗎?
: > 從頭到尾,你看到哪個網友是重考上台大的人在這兒自吹自擂了?
: 你的預設條件 才多呢. 真不知怎麼說.

你的原文裡,不就充滿了這些破綻
點出來給你看,你還不知道喔?
不會吧,你程度這麼差?

你要不要回去看看你的原文怎麼寫的?
還是你一寫完就忘了自己剛剛寫些什麼垃圾?
有點腦袋的人應該很容易看得出來你寫的什麼重考補習上台大的人自吹自擂,你相較之
下還算謙虛這種鬼話,到底是在什麼樣的預設立場下寫出來的
你是原作者,怎麼看不出來?
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-141-38-159.dynamic.hinet.net
沒有光碟機的日子
2004-10-13 19:26:16 UTC
Permalink
※ 引述《magic (沒有光碟機的日子)》之銘言:
Post by 沒有光碟機的日子
rtO...我想聽聽當事人的意見...Orz
我'還'是想聽聽當事人的意見
--
※ Origin: 暨大水沙連 <bbs.ncnu.edu.tw> 
◆ From: ip049.puli33-10-10.ncnu.edu.tw
c***@bbs.cs.nthu.edu.tw
2004-10-13 20:00:53 UTC
Permalink
Post by @@
Post by .
我好朋友的哥哥也是,台北工專最後一屆
插大進清大工科,書卷,轉清大電機,又書卷,GPA 3.9x
現在大三已經修了130幾學分(因為以前的好像可以抵)
目前還在清大電機就讀,姓黃,認識的人應該知道
大家都在講 一些魔人 蠻有趣 我也跟大家分享一下
我本身是讀彰中資優班 彰中省聯最低錄取分數 只輸中一中
彰中的最低錄取分數不止輸中一中,光中區的學校錄取分數贏彰中的就一狗票
你根本在撒謊
Post by @@
近期來 台大醫科產量 彰中比中一中多 與建中差不多 印象中新聞有報.
最好是台大醫科產量有比中一中多
印象我那屆彰中是近年來最多台大醫科的,也不過才四個
吹牛真是吹過頭了
Post by @@
如果有錯,可以更正我.
我印象中 五個應該可以算魔人
魔人一號
高中一直很混. 只有數學很好. 是代表奧林匹亞數學去新加坡比賽.
最後半年認真讀.考上高雄醫學系 三年來 每天打電動 在被要退學時.
平常不認真最後半年認真讀考的上醫科的人多的是,重點是考上以後有沒有認真唸書
大學唸到退學表示他只是有點小聰明,並不夠資格叫做你所謂的魔人
Post by @@
參加大學聯考. 拿到中區榜首. 可以填台大電機. 跑去讀清大電機.
你這同學我念高醫的同學有跟我提過,所以你高中應該是跟我同屆
不過起步都已經晚人家三年了,考到榜首有啥意義,同屆的搞不好有的已經念博班了
我還有同學都已經博二了,難道也叫他們魔人?
而且可以填台大電機跑去讀清大電機的人也不是只有他,我大學室友也可以
人家榜首都跑去念清大材料了
真不知道有什麼好炫燿的
Post by @@
原因是清交朋友多.
魔人二號
高一時本來是我們資優班最後一名,被踢出去. 彰中資優班制度是
先收 50人 每半年 砍 5 名. 砍到40名. 福利是 政府有註冊. 有兩間教室.
後來他轉文組. 就上了台大法律.
這也只代表他比較適合念社會組而已
Post by @@
魔人三號
彰中前五名,後來聯考考差,又亂填志願. 他是很散的人.
你不是說彰中考上台大醫科的人比中一中多
前五名考上成大航太會不會太扯
Post by @@
進成大航太(當時前20志願). 大學雙主修物理 輔修數學.
還是橄欖校隊 系會會長. 志願以後想賣冰.現在在當兵.
魔人四號
我們班上前三名.醫學院不推. 去推清華化學.
這也只代表他對醫學沒興趣,這種人也多的是
Post by @@
第一名進去.年年拿書卷獎.代表台灣清華去北京清華
當交換學生.
魔人五號
家裡很窮.讀清華數學. 半工半讀. 大學開家教班
大一時沒去學校上過課. 每月要繳家中貸款利息1萬.
大學沒去上過課的人多的是,並不是只有你同學
Post by @@
還有養他失能酗酒的爸爸.一樣跑社團. 交女友.
現在在台大讀研究所. 這人超級色.....
超級色也算魔人??色魔嗎??
Post by @@
奇人異事不勝其多. 大家不相信 當我在唬爛.
你本來就是在唬爛

就算你同學真的很強很強那又怎樣
彰中強的人是真的很多沒錯,我大學同學幾個念彰中的都很優秀
可是他們都是很謙虛的人,每天都很努力的唸書跟做研究
哪像你只會在graduate板打嘴砲,吹噓彰中有多好多好,簡直把彰中臉都丟光了
而且你同學強關你啥事,管好自己好好用功還比較實在點。

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: g925060.HSIN-B.ab.nthu.edu.tw
fdg
2004-10-13 22:26:27 UTC
Permalink
會讀書的天才只能躲在學術界啦!!

出來社會不見得會好到那去啦!!

--
○ Origin: 新竹師院 風之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: EE6-115.EE.NTOU.edu.tw
冷眼看世界
2004-10-14 00:13:07 UTC
Permalink
Post by @@
魔人五號
家裡很窮.讀清華數學. 半工半讀. 大學開家教班
大一時沒去學校上過課. 每月要繳家中貸款利息1萬.
還有養他失能酗酒的爸爸.一樣跑社團. 交女友.
現在在台大讀研究所. 這人超級色.....
奇人異事不勝其多. 大家不相信 當我在唬爛.
這個也算魔人 ? 這個人不是念大五了嗎 ?
而且近台大研究所以後表現也不是很傑出.

要舉例子也舉讓大家佩服一點的例子.

--
 ◢◢◣◣
 ■■■■
 ◥■■◤
 ◣ ║ ◢
 ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
 ◥║◤
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nat75.adsl.ntu.edu.tw
冷眼看世界
2004-10-14 02:11:12 UTC
Permalink
Post by 冷眼看世界
這個也算魔人 ? 這個人不是念大五了嗎 ?
而且近台大研究所以後表現也不是很傑出.
要舉例子也舉讓大家佩服一點的例子.
哈哈,這樣po好像我只針對你,因為我po的兩篇都是回你的文
相信我,我並沒這樣的意思,我想你該是學長才對
魔人五號姑且不論是否真是天才
我想在他同樣的情況處境下,我們未必會比他更好
大五??大六??中途放棄都有可能
應該可以得到他在某方面高出一般人的結論
之前的文
我的立場是,我相信台大大學部有天才,這是前題(研究所實在難說,已經整個混掉了)
我在這也的確有看過
而我反彈的是,被你們說的好像台大到處是天才
很抱歉, 至少"我"從來沒有說過台大到處是天才這樣的話
你看我前面的文章就知道, 我一直強調台大跟清交的平均水準不會差太多
真正差距比較大的是台大TOP 10%的人.

至於我會回你這篇文章討論五號魔人另有原因
我會私下再回信跟你說.

--
 ◢◢◣◣
 ■■■■
 ◥■■◤
 ◣ ║ ◢
 ◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
 ◥║◤
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nlpc3.intel-lab.csie.ntu.edu.tw
胖子
2004-10-14 03:09:53 UTC
Permalink
同學(我82級, 你咧?), 天才是不世出的, 你我混個
一二十年也不一定遇得到, 遇到了也許就在你家你
老婆的肚子裡.....:)

※ 引述《***@wretch.twbbs.org (火星小爹)》之銘言:
: 這一系列的討論..小弟隱約覺得比來比去似乎都是電資的學生居多..
: 台大電資毫無疑問的如版友所說..天才一堆..
: 然而..這個世界又不是只有電資..台大除了電資之外的科系那麼多..
: 那些科系的學生平均素質..應該就比不上交清的電資學生了吧..
: 看到一些朋友的發言..好像台大四處是天才的感覺..頗讓人不以為然!!
: 我可愛的老婆..就是台大地X系的校友..
: 我這個交大電資的校友..從來也不覺得她或她同學有多聰明過...:Q
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com
沒品泛藍輸不起~
2004-10-14 04:45:57 UTC
Permalink
Post by Maroon 5
就.......定生死了媽?
thanks
想請問你是否為雲科的學生?
若是的話,給你個建議...
以往雲科的學生全系前三最高只能推到中正大學 ! (我雲科的同學全系第二名)
若你是私立大學,則全系前十才有國立可推 !
若你是私立科大,則...奉勸你用考的(最高不過國立科大可推...而且風險很高)
若你是國立科大,以台科北科這兩校為例..則班上前十推上國立大學(或台科北科)的機會很高(p.s.台科全系前五名有機會能推的上台清交 !) .
若你是國立大學,有推甄資格的話,自己學校或比自己學校差一點的國立大學研究所都有機會 !
若是台大全班前75%(電資學院)...隨便也有台大電資學院任一系可推上 !

以上是我跟我同學推甄的情形,希望能給你幫助 !

--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話:40508888
帳號:openfind 密碼:openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw
※來源:140.118.*
沒品泛藍輸不起~
2004-10-14 04:55:52 UTC
Permalink
Post by 冷眼看世界
這個也算魔人 ? 這個人不是念大五了嗎 ?
而且近台大研究所以後表現也不是很傑出.
要舉例子也舉讓大家佩服一點的例子.
哈哈,這樣po好像我只針對你,因為我po的兩篇都是回你的文
相信我,我並沒這樣的意思,我想你該是學長才對
魔人五號姑且不論是否真是天才
我想在他同樣的情況處境下,我們未必會比他更好
大五??大六??中途放棄都有可能
應該可以得到他在某方面高出一般人的結論
之前的文
我的立場是,我相信台大大學部有天才,這是前題(研究所實在難說,已經整個混掉了)
我在這也的確有看過
而我反彈的是,被你們說的好像台大到處是天才
清交盡是些蠢才,蠢才還妄想跟天才爭鋒一樣
當年同學現在有在柏克萊也有在MIT,而選擇的學校在他們的領域上都是全球第一的
台大一定也有人到國外頂尖大學
我不懂我的井會比你們的小到多少??還是台大現在已經獨步全球??
台清交甚至成,老實說能進前面這幾間學校,素質都在某種程度以上
剩下的只是比超過這個標準多少
我的觀點,清交裡也是有很多素質高出很多的同學,並不遜於台大那些所謂天才
並沒有像magician(??)說的好像清交到台大也要被巴假的一般
台大一兩個同學的點被你們局部放大了,如同我前面說的,台大確實有天才
可是在那幾個點之外呢??每個lab都是台大幫稱冠,不用努力永遠穩居第一??
也許你們沒看過整個lab台清交被成大同學電的樣子
any way,在我看來
台清交裡素質都不錯,更有人高出許多,所以我也相當認同學長前面一些話
只是差別在數量的問題,在這方面台大確實是領先的
可是差距頂多就是幾個(最好台灣每年出一大堆天才?)
平均水準更是不一定會輸,不放大前面1~5%來看的話
實在不宜妄自菲薄
真是無聊
你們口中台清交的強者
最後有一些還不是要到私立技職畢業的郭老大手下當個小小工程師(理工科系)
當考試或研究魔人真的能賺大錢?? 這個答案大家都很清楚 !
難怪台灣競爭力會下滑..就是有這麼多的內鬥與比較,最後還不是在這個小井裡觀天 !


--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話:40508888
帳號:openfind 密碼:openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw
※來源:140.118.*
胖子
2004-10-14 08:41:13 UTC
Permalink
※ 引述《"沒品泛藍輸不起~" <***@bbs.openfind.com.tw>》之銘言:
: 真是無聊
: 你們口中台清交的強者
: 最後有一些還不是要到私立技職畢業的郭老大手下當個小小工程師(理工科系)
: 當考試或研究魔人真的能賺大錢?? 這個答案大家都很清楚 !
: 難怪台灣競爭力會下滑..就是有這麼多的內鬥與比較,最後還不是在這個小井裡觀天 !

你可以繼續罵我們坐井觀天。
你繼續罵, 我們去郭老大的公司上班。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com

Loading...